智慧財產法院民事裁定
107年度司民聲字第15號
聲 請 人 遠百企業股份有限公司
兼法定代理人 徐旭東
相 對 人 大崴股份有限公司
法定代理人 吳茂
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院一○四年度存字第九八五號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾萬元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保 者準用之，並為同法第106 條前段所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵害著作權有關財產權爭 議等事件，聲請人前遵本院102 年度民著上字第22號民事判 決，為提供擔保免為假執行，曾提存新臺幣（下同）10萬元 ，並以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）104 年度存字第 985 號擔保提存事件提存在案，玆因兩造間免為假執行之本 案訴訟，業經判決確定，聲請人已依判決結果給付相對人12 萬2,550 元，且經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人 即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還提存物等語。三、經查聲請人所述，業據其提出提存書影本、確定證明書影本 、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等件為證，經本院依職 權調閱本院102 年度民著上字第22號、臺北地院104 年度存 字第985 號卷宗，核閱屬實，且經向本院分案室、臺北地院 、士林地方法院（下稱士林地院）及新北地方法院（新北地 院）查詢，並無相對人對聲請人行使權利之資料，亦有本院 民事紀錄科查詢表、臺北地院函、士林地院函、新北地院函 附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚 無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日 智慧財產法院第三庭
司法事務官 許秀如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網