臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度店簡字第438號
原 告 蘇晏民
訴訟代理人 張企惠
被 告 蔡漢穎
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國107年
12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告就如附表所示之本票本金及利息債權均不存在。訴訟費用新臺幣陸萬零肆佰元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分
原告主張：被告所執之如附表所示本票（下稱系爭本票），並 未經伊簽發完成，伊並未填寫發票日，而被告執以聲請強制執 行時，系爭本票其上雖於發票日欄位記載民國106年12月31日 ，惟此應為事後他人冒簽。系爭本票欠缺發票日之填載，應記 載事項未記載，發票行為並未完成，應屬無效之票據，系爭本 票之票款債權本息並不存在。被告執由他人擅自填載發票日之 系爭本票，已取得准許對伊強制執行之本票裁定，伊不應受執 行，爰依非訟事件法第195條第1項規定提起本件訴訟，確認系 爭本票債權本息不存在等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則以：系爭本票之發票日為原告簽發系爭本票時所親自書 寫，為有效之票據，伊可主張票據之權利等語，資為抗辯，並 聲明：原告之訴駁回。
下列事項為兩造所不爭執，堪信為真：
被告執有原告簽發之系爭本票（填載如附表所示之內容），向 本院聲請准予強制執行，並經本院以系爭本票裁定准予強制執 行在案等情，有系爭本票裁定及本票影本可證（見本院卷第4 頁、本院106年度司票字第19151號卷第2頁）。本件兩造之爭點：原告主張系爭本票並未填載發票日，未完成 發票行為，應屬無效之票據，系爭本票之票款債權本息不存在 ，是否有理由？
以下茲就兩造之爭點，說明本院之判斷如下：㈠按本票應記載發票年、月、日；又欠缺本法所規定票據上應記 載事項之一者，其票據無效，票據法第120條第1項第6款、第 11條第1項前段分別定有明文。故本票上如未記載發票年、月 、日，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例意旨
參照）。
㈡經查：系爭本票由被告提出聲請強制執行時固已於發票日欄位 填載106年12月31日之日期。惟被告曾拍攝系爭本票後，發送 照片予原告，向原告催討票款債權等情，為兩造所不爭執，並 有LINE對話訊息照片截圖在卷可參（見本院卷第44頁正面及反 面）。觀之LINE訊息所傳送之本票照片，本票之發票日欄位係 空白，因此，原告主張其並未填載發票日，系爭本票之發票行 為並未完成，應為真實。被告雖辯稱，系爭本票之發票日欄位 係原告在簽名於本票上時即填載完成，LINE訊息上之發票日欄 位係經修圖始呈現空白云云。然兩造亦不爭執原告簽名於本票 之日期為106年11月16日，則原告如於該日簽名於系爭本票上 並填載發票日，所填載之日期應為106年11月16日，應非106年 12月31日，且被告傳送本票照片向原告催討債務，實無將發票 日以修圖方式塗去之理由，且被告就照片上之日期係以修圖方 式塗去等情，亦未提出任何證據加以證明。故被告上開抗辯， 顯屬無據，自非可採。從而，系爭本票未記載發票日，為絕對 應記載事項未記載，發票行為未完成，系爭本票自非有效票據 ，其上所載之票款債權本息自不存在。原告主張被告所執之系 爭本票之票款債權不存在，洵屬有據。
綜上所述，原告依非訟事件法第195條第1項規定，請求確認被 告就系爭本票本金及利息債權均不存在，為有理由，應予准許 。
本件事證已臻明確，原告另以系爭本票係於其酒醉無意識狀態 下簽發或系爭本票之原因關係係清償賭博之債等攻擊防禦方法 ，原告陳明其主張之順序首為系爭本票欠缺發票日之填載而無 效，其次為上開二攻擊防禦方法，如先順位之攻擊防禦方法成 立，即不主張其後順位之攻擊防禦方法。本院認原告先順位之 攻擊防禦方法可採，已對原告有效之認定，其後順位之攻擊防 禦方法，即無庸再加以審酌。又兩造其餘之攻擊或防禦方法， 及所援用之證據，經本院斟酌後，認為與判決基礎之事實並無 影響，均不足以影響本裁判之結果，自無庸一一詳予論駁之必 要，併此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額， 依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
書記官 陳柏志
附表：
┌─────┬───┬───────┬─────────┬────┐
│票據號碼 │發票人│ 發 票 日 │票面金額（新臺幣）│備註 │
├─────┼───┼───────┼─────────┼────┤
│TH0000000 │蘇晏民│106年12月31日 │6,000,000元 │免除作成│
│ │ │ │ │拒絕證書│
└─────┴───┴───────┴─────────┴────┘
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 60,400 元
合 計 60,400 元