臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度店簡字第1507號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張瑋仁
楊維軒
被 告 王培杰
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108 年1 月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零捌佰柒拾壹元，及自民國一百零六年五月十六日起至清償日止，按年息百分之九點八八計算之利息；暨自民國一百零六年六月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，最多連續收取期數為九期。訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬零捌佰柒拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於日前向原告借款，並簽訂個人信用貸 款借款契約，貸款新臺幣（下同）300,000 元，約定自106 年1 月16日起至109 年1 月16日止分期清償，惟被告未依約 定期清償借貸款，依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠原 告本金270,871 元；上開債權迭經催討無效，爰依消費借貸 關係，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出其所述相符之個人信用 貸款借款契約書、債務協商資料、交易明細、放款利率查詢 單等件為證，原告請求給付金額270,871 元，經核屬實。又 被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項，視同自認；準此，據原告所提之證據， 堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約關 係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42 7 條、第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行 ；並依同法第392 條第2 項依職權為被告如預供擔保，得免 為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為 裁判費，金額確定為2,980 元。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 陳尚鈺
, 台灣公司情報網