臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定
107年度店簡字第1047號
聲 請 人 陳永崇
訴訟代理人 陳韋霖律師
相 對 人 陳來福
呂澄潤
張清宏
黃鈺珊
林金榮
陳威志
陳威翰
林淑嬌
孫佳麟
陳竣郁
陳裕民
陳華英
陳孝信
鍾素鶯
上列聲請人與被告梁豔、吳祝慧、隋淑珍、朱金葉間請求確認經
界事件，聲請人聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後7日內，就本院107年度店簡字第1047號確認經界事件，追加為原告。
理 由
一、按定不動產界線之訴訟，性質屬形成之訴，法院固可不受兩 造當事人主張界址之拘束，得本於調查結果定不動產之經界 ，惟其定界址之結果對於土地共有人全體，必須合一確定， 故如未列相鄰土地共有人全體為當事人，其訴訟當事人之適 格即有欠缺（最高法院103年度台上字第456號判決意旨參照 ）。又按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如 其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原 告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。 逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1 項定有明文。該條項立法意旨乃訴訟標的對於數人必須合一
確定而應共同起訴者，該數人必須一同起訴，否則當事人之 適格即有欠缺，如其中一人或數人拒絕同為原告，將使他人 無法以訴訟伸張或防衛其權利，自有未宜，是規定如拒絕同 為原告而無正當理由者，法院得依原告之聲請，以裁定命該 未起訴之人追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。 至於拒絕同為原告是否無正當理由，則應由法院斟酌原告起 訴是否為伸張或防衛其權利所必要等情形決定之。二、查原告起訴請求確認原告與相對人等共有坐落新北市○○區 ○○段00地號土地與被告梁豔、吳祝慧、隋淑珍、朱金葉共 有坐落新北市○○區○○段00地號土地之界址，屬定不動產 界線之訴訟，而坐落新北市○○區○○段00地號土地共有人 為原告與相對人之情，有本院依職權向新北市新店地政事務 所調閱第一類土地登記謄本在卷可據，則本件確認不動產界 線之訴，應以坐落新北市○○區○○段00地號土地全體共有 人為原告，方屬當事人適格。聲請人請求本院裁定命相對人 追加為原告，本院於民國107年11月29日送達聲請人起訴狀 、聲請狀於相對人，相對人迄未表示意見，聲請人之聲請洵 屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 馮姿蓉
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日