清償現金卡借貸款
新店簡易庭(民事),店小字,107年度,1299號
STEV,107,店小,1299,20190104,1

臺灣臺北地方法院民事小額判決　　　 107年度店小字第1299號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


訴訟代理人　洪慧敏　
被　　　告　高泓緯（原名潘威遠）


上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，於民國107年12月27
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟壹佰伍拾玖元，及自民國九十二年九月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年3月5日向原告申請YouBe予備金信 用貸款（現金卡），約定得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸 款額度之現金，詎被告自92年3月5日核貸撥款起至92年9月7 日止尚欠新臺幣（下同）49,159元及自92年9月8日起計算之 利息未清償等事實，業據提出YouBe予備金申請書、現金卡/ 隨意金交易紀錄等為證。而被告已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執， 依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認原告 之主張為真正。原告依予備金信用貸款契約訴請被告給付如 主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。並依 職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。




如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
書記官 黃聖筑
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。