臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度店他字第21號
原 告 SITI AISAH
訴訟代理人 林靜文律師（法律扶助基金會選任）
被 告 楊榮雄
上列當事人間請求給付薪資事件，本院依職權確定訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
原告SITI AISAH應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行； 民事訴訟法第114 條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91 條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。
二、本件原告對被告提起請求給付薪資之訴（106 年度店勞小字 第11號），並向本院聲請訴訟救助，經本院106 年度店救字 第20號裁定准予訴訟救助，暫免其繳納應預納之裁判費及其 他訴訟費用，嗣本院以106年度店勞小字第11號判決原告勝 訴，訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由被告負擔；被告對 該判決不服提起上訴，經本院107年度勞小上字第5號判決原 判決廢棄，被上訴人即原告在第一審之訴駁回，第一審及第 二審訴訟費用3,030元由被上訴人即原告負擔，並確定在案 ，業據本院核閱上開案卷屬實。是原告應負擔之訴訟費用額 為如後附計算書所示，原告應向本院繳納之金額確定為1,0 00元，爰依職權以裁定向原告徵收應負擔之訴訟費用如主文 所示之金額，及類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加 給自本裁定送達之翌日起按法定利率年息5%計算之利息。三、爰依民事訴訟法第114 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
書記官 黃聖筑
計算書：
┌───────┬───────┬───────────┐
│ 項目 │金額（新臺幣）│ 備註 │
├───────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費 │ 1,000元 │訴訟救助，暫未繳納。 │
├───────┼───────┼───────────┤
│第二審裁判費 │ 1,500元 │被告預納。 │
├───────┼───────┼───────────┤
│第二審證人旅費│ 530元 │被告預納。 │
├───────┼───────┼───────────┤
│合 計 │ 3,030元 │原告應向本院繳納1,000 │
│ │ │元。 │
└───────┴───────┴───────────┘