臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
108年度彰簡字第49號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 黃沐善
黃何秀寶即黃何萍
上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，本院不經言詞辯論，判決
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
原告聲明：㈠被告間就被繼承人黃金益所遺坐落彰化縣○○市 ○○段○○○段000○00○000○000地號土地及同段1705建號 建物（下稱系爭遺產）之分割協議，及被告黃何秀寶即黃何萍 （下稱被告黃何秀寶）就系爭遺產所為分割繼承登記撤銷；㈡ 被告黃何秀寶應將系爭遺產於民國105年6月20日所為分割繼承 登記塗銷。陳述：被告黃沐善積欠原告債務，經原告聲請強制 執行無效果，由本院核發債權憑證在案。被告黃沐善已陷於無 資力，其與被告黃何秀寶間就被繼承人黃金益所遺系爭遺產所 為分割協議，竟約定系爭遺產由被告黃何秀寶取得，並辦畢分 割繼承登記，害及原告之債權。爰依民法第244條規定，請求 判決如聲明所示。
本件不經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何 書狀。
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於 法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第 244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於 法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因 事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第2項規定「原告 之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言 詞辯論，逕以判決駁回之」，第428條第1項規定「第244條第1 項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」 ，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍 適用第1章通常訴訟程序之規定」；民法第244條規定「債務人 所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利 者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院 撤銷之。債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特 定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。債權人依第1項 或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人 回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限」 ，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人 對於遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請 求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」 。債權人依民法第244條規定，提起撤銷遺產分割之訴，除法 律另有規定外，應以包含債務人在內之全體繼承人為被告，其 當事人始屬適格；又除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外 ，並應就遺產全部請求撤銷，否則其訴在法律上為顯無理由。經查：依彰化縣彰化地政事務所檢送之土地登記資料，黃金益 之繼承人除起訴狀所載被告外，尚有其他；又黃金益之遺產除 起訴狀所載財產外，亦有其他，原告依民法第244條規定提起 本件，自應以訴狀表明黃金益之全體繼承人，並就遺產全部請 求撤銷。原告既得聲請閱覽、抄錄或攝影上開土地登記資料， 而知悉黃金益之全體繼承人及全部遺產，本院乃於107年12月 25日裁定，命原告於20日內，陳報及補正如附表所示，逾期不 補正，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴，該項裁定已於10 7年12月27日送達，此有送達證書可稽，原告逾期迄今仍未補 正，其訴在法律上為顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項 規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
書記官 彭品嘉
附表：
應陳報事項：提出地政機關所核發，坐落彰化縣○○市○○段 ○○○段000○00○000○000地號土地及同段1705建號建物之 第一類登記全部謄本、異動索引（均應揭露登記名義人之個人 資料）。
應補正事項：以訴狀表明適格之全體被告、請求之原因事實及 應受判決事項之聲明（聲明部分，應表明被繼承人姓名、全部 遺產標的、請求撤銷及回復原狀之標的），並按應受送達之他
造人數，提出繕本或影本。
, 台灣公司情報網