臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰小字第634號
原 告 吳美衡
被 告 鑫時代手機股份有限公司
法定代理人 粘秉鑫
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年1月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬零柒佰元及自民國一○七年十月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬零柒佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判 決。
二、原告主張：兩造前約定由被告協助攜碼開通電信門號後發放 佣金予原告，詎被告分別於民國107年8月8日協助攜碼開通 中華電信門號0000000000號、於107年8月14日協助攜碼開通 亞太電信門號0000000000號，手機貼補佣金未於文件齊全後 依約發放原告，爰依約提起本件訴訟，請求被告如數清償， 並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異議狀稱：本 件債務尚有糾葛等語。
四、原告主張前開事實，業據提出客戶退佣作業表、對話紀錄等 影本為證，而被告既未到場，亦未提出兩造另有何糾葛之證 據以實其說，故被告上開所辯，即無可採，應堪認原告之主 張為真實。從而，原告依約請求被告給付如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
五、本判決合於民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供相當擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判
決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
書記官 施惠卿
, 台灣公司情報網