臺灣屏東地方法院民事判決 107年度屏簡字第601號
原 告 陳裕國
被 告 鍾鵬山
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國108 年1 月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認本院107 年度司票字第341 號裁定本票准許強制執行事件所示之本票債權不存在。
訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由被告負擔。 事實及理由
一、原告主張：被告持有以原告名義於104 年10月15日簽發、票 面金額新臺幣20,000元，票據號碼WG0000000 號之本票（下 稱系爭本票），並非原告所簽發，系爭本票必屬偽造，自不 能令原告負責，詎被告竟持之聲請本票裁定，經本院以107 年度司票字第341 號裁定准予強制執行，侵害原告權利，為 此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：伊係參加訴外人賴玉美為會首之互助會，系爭本 票係賴玉美交付伊，伊並不認識原告，但系爭本票上之發票 人身分證統一編號與原告父親相同，可見原告係聯合其父親 一同標會，自應負責等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁 回。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247 條第1 項定有明文。原 告主張系爭本票非由其所簽發，而被告持有系爭本票向本院 聲請本票裁定，並經本院107 年度司票字第341 號裁定准許 強制執行在案之事實，業經本院依職權調閱前開卷宗核閱屬 實，則原告即因前開本票裁定，財產有受強制執行之危險， 其提起本件確認之訴，即有法律上之利益，應予准許。四、次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任， 民事訴訟法第277 條定有明文，故票據權利人依據票據向發 票人行使權利，應就該票據之真正負證明之責（最高法院50 年台上字第1659號判例參照）。本票發票人主張本票係偽造 ，而對執票人提起確認本票債權不存在訴訟，即應由執票人 就該本票之真正，即是否由發票人所作成一節，負舉證之責 。本件原告既否認系爭本票之真正，依前揭舉證責任分配法 則，自應由被告就系爭本票之真正負舉證之責。經查，被告 未能提出任何證據證明系爭本票為真正，復參以證人即互助 會會首賴玉美到庭具結證稱：伊取得系爭本票係因會員魏棋 穎與其同居人一起參加互助會，並由魏棋穎交付其同居人簽 發之本票給伊，伊雖見過魏棋穎之同居人，但不是今日出庭
之原告，且伊後來查證才知道魏棋穎之同居人不叫作陳裕國 等語（見本院卷第30頁），堪認原告主張系爭本票非其所簽 發一情，應為真正。
五、綜上所述，系爭本票非原告簽發，原告訴請確認被告持有系 爭本票之票據債權對於原告不存在，即有理由，爰判決如主 文第1 項所示。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元，由敗訴之被告負擔。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、第78條 。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 俞亦軒
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 劉旻葳