返還信用卡消費款
屏東簡易庭(民事),屏簡字,107年度,552號
PTEV,107,屏簡,552,20190131,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決　　　　107年度屏簡字第552號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

訴訟代理人　曾玟玟　


被　　　告　王姿涵　
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於108 年1 月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣196,988 元，及其中新台幣175,310 元自94年12月30日起至104 年8 月31日止，按年息百分之19.71 計算之利息，另自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自95年1 月30日起至清償日止，按上開利息百分之10計算之違約金。
被告應給付原告新台幣86,026元，及其中新台幣79,005元自94年10月19日起104 年8 月31日止，按年息百分之20計算之利息，另自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。訴訟費用新台幣3,090 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出信用卡申請書、歷史帳務交易明細表、債權讓與證明書、報紙公告、現金卡申請書、交易明細表為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 鄭美雀