臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 107年度宜簡字第214號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 梁懷德
被 告 藍彩鳳
楊姵妡
上列當事人間撤銷信託行為等事件，本院於民國107年12月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告藍彩鳳積欠原告新臺幣（下同）86,943 元及利息之債務（下稱系爭債務），業經取得本院核發107 年度司促字第720號支付命令確定在案，經原告積極催討， 被告藍彩鳳皆未清償，嗣原告調查被告藍彩鳳之財產資料時 ，始知被告藍彩鳳於民國106年8月30日以信託為原因，將其 所有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）所有權移轉登 記予被告楊姵妡。惟被告藍彩鳳為系爭不動產移轉登記時， 尚積欠原告上開款項而未清償，其有脫免系爭不動產受執行 償還之故意，被告間信託行為害及原告債權，原告自得聲請 法院撤銷之，爰依信託法第6條之規定，提起本件訴訟等語 。並聲明：（一）被告間就系爭不動產，於106年8月29日所 為之信託行為及於106年8月30日之所有權移轉登記行為，應 均予撤銷；（二）被告楊姵妡應將系爭不動產於106年8月30 日向宜蘭縣地政事務所，以106年宜託字第001250號收件字 號所辦理之以信託原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。二、被告方面：
（一）被告楊姵妡以：被告藍彩鳳將系爭不動產信託登記予被告 楊姵妡係作為擔保之用，並於106年8月29日辦理系爭不動 產信託登記後，被告楊姵妡即將300萬元交付予被告藍彩 鳳，又信託目的係為以收益清償受益人即被告藍彩鳳所欠 之債務（以本標的設定之抵押權債務為限），若無法清償 該債務，則由受託人即被告楊姵妡代為出售處分信託標的 清償債務，而無脫免系爭不動產受執行償還之故意等語，
資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
（二）被告藍彩鳳則以：伊有誠意還錢，但現在沒有能力等語， 資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告間就系爭不動產有上開信託契約之債權行為 及信託登記之物權行為，又被告藍彩鳳對原告負有系爭債 務之事實，業據其提出支付命令暨確定證明書、土地及建 物登記謄本、宜蘭縣土地建物異動清冊等件為證，且為兩 造所不爭執，堪信為真實，然被告仍以前詞置辯。（二）按信託行為有害及委託人之債權人權利者，債權人得聲請 法院撤銷之，信託法第6條第1項定有明文。而所謂信託行 為有害及委託人之債權人權利者，謂因委託人之行為，致 委託人債權人之債權不能獲得滿足，換言之，因委託人之 行為而致債權陷於清償不能、或困難、或遲延之狀態，均 屬之。次按信託關係，乃委託人將財產權移轉或為其他處 分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或特定目的， 管理或處分信託財產，此觀信託法第1條規定自明。信託 財產既須移轉其權利於受託人而獨立存在，已非委託人之 權利，對委託人之債權人而言，委託人之責任財產顯有減 少，按諸債務人之財產為全體債權人之總擔保之原則，自 可能損害於委託人之債權人，此所以信託法第6條第1項規 定之故，因此，債務人所為之信託行為有害於債權者，債 權人即得聲請法院撤銷。又本條項乃民法第244條之特別 規定，除有特別規定外，民法有關債權人撤銷詐害行為之 規定，亦可適用於撤銷信託行為。又按債務人之行為有害 及債權之事實，必須於行為時存在，倘債務人於行為時仍 有足以清償債務之財產，僅因日後之經濟變動，致其財產 減少不足清償債務者，尚難認其行為係有害及債權之行為 （最高法院92年度臺上字第821號判決意旨參照）。（三）經查，本件原告固主張被告藍彩鳳積欠原告系爭債務未清 償，被告間於106年8月30日就系爭不動產所為之信託行為 ，顯然損害其債權云云。惟參諸本院依職權調閱被告藍彩 鳳最新之稅務電子閘門資料查詢表可知，被告藍彩鳳於10 6年間其名下所得仍有80,400元，財產總額亦有41,400元 ，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，對照本 件原告之債權額為86,943元及利息，則被告藍彩鳳於移轉 系爭不動產所有權之際，顯然尚有其他資產足以清償其對 原告所負之債務，應認原告之債權已獲得保障，縱使被告 藍彩鳳事後陷於無資力，亦屬日後經濟變動而已，揆諸前 開說明，尚難認其行為有害及原告債權，自無准許原告依
上開規定行使撤銷權之餘地。
四、綜上所述，本件原告既未能舉證被告如何有害及原告前開債 權，從而，其訴請將被告間就系爭不動產所為信託行為及所 有權移轉登記之物權行為撤銷，暨請求將系爭不動產於106 年8月30日以信託為原因所為之所有權移轉登記塗銷，均為 無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 核與本件判斷結果不生影響，爰不逐一論駁，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
書記官 吳昕儒
附表：
┌─┬─────────────────┬────┐
│土│ 土 地 坐 落 │權利範圍│
│地├─────────────────┼────┤
│ │宜蘭縣○○市○○段00000地號 │1分之1 │
├─┼───────┬─────────┼────┤
│建│ 建 物 建 號 │ 建 物 門 牌 │權利範圍│
│物├───────┼─────────┼────┤
│ │宜蘭縣宜蘭市 │宜蘭縣宜蘭市縣政二│1分之1 │
│ │和平段110建號 │街108巷15號 │ │
└─┴───────┴─────────┴────┘
, 台灣公司情報網