臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第216號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林宣誼
被 告 黃永慶
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年1月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒仟柒佰肆拾肆元，及自民國一百零七年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，其中新台幣伍佰柒拾貳元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年5月14日14時15分許，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車），行經苗栗縣 通霄鎮○○里00鄰○○路000○0號處前時，因涉有倒車不慎 之過失，致撞擊原告所承保由訴外人連顥尹駕駛之車牌號碼 0000-00號自用小客車（下稱B車），造成B車受有損害。經 送廠維修後，計支出修復費用共新臺幣（下同）13,540元（ 其中工資費用：7,100元、零件費用：6,440元），原告已全 部依保險契約賠付予連顥尹，依保險法第53條規定，原告自 得代位求償。為此，爰依保險法第53條、民法第184條第1項 前段、第191條之2之規定，聲明請求被告應給付13,540元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之 利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之保險單、行車 執照、駕駛執照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單 、道路交通事故現場圖、現場照片、估價單及統一發票等件 為證，核與本院依職權向苗栗縣政府警察局通霄分局函調之 道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表及現場照片 等件相符。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出 任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。又依民法第196 條規 定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次民事 庭會議決議參照）。是本件原告因被告駕駛A 車之過失行為 致B 車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償 ，自為法所許。據原告所提估價單及統一發票，B 車之修復 費用13,540元（其中工資費用：7,100元、零件費用：6,440 元）。然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費 用，應予扣除。查B車係於100年3月15日出廠使用（行照上 未寫明出廠日，依法推定為該月15日），有行照影本附卷可 稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表 規定，小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊一 千分之三百六十九，參酌「營利事業所得稅查核準則」第95 條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法 者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用 之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。 據此，則至發生本件交通事故之日即106年5月14日為止，B 車已實際使用逾5年，故原告就更換零件部分，所得請求被 告賠償之範圍，扣除折舊5,796元之後，應以644元為限（即 零件費用6,440元-折舊5,796元=644元，元以下四捨五入， 詳下計算書），加上其餘非屬零件之工資費用7,100元，共 計7,744元。從而，原告依保險法第53條第1項規定之代位權 、民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告7,744元， 及自起訴狀繕本送達翌日（即107年12月24日）起至清償日 止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分 之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確 定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中572元應由 被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 6,440×0.369=2,376第1年折舊後價值 6,440-2,376=4,064第2年折舊值 4,064×0.369=1,500第2年折舊後價值 4,064-1,500=2,564第3年折舊值 2,564×0.369=946第3年折舊後價值 2,564-946=1,618第4年折舊值 1,618×0.369=597第4年折舊後價值 1,618-597=1,021第5年折舊值 1,021×0.369=377第5年折舊後價值 1,021-377=644
, 台灣公司情報網