臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度嘉原簡字第9號
原 告 石信忠
石蕙菱
石孟潔
石晋瑋
共 同
訴訟代理人 楊漢東律師
上列當事人間請求返還土地事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達7 日內向本院補繳裁判費新臺幣22,374元，逾期不繳即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77 條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此 為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項 所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命 其補正，亦為同法條第1 項所明定。
二、原告起訴主張其等分別為坐落嘉義縣○○○鄉○○段000 ○ 000 ○0 ○000 ○0 ○000 地號之（下合稱系爭土地）之共 有人、農育權人及耕作權人。詎被告無權占用系爭土地而妨 害原告權益，爰本於民法第767 條物上請求權規定請求被告 將系爭土地之地上物即茶樹砍除並返還土地等情。經查： ㈠各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請 求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之， 民法第821 條定有明文。次按各共有人基於共有人之地位， 依民法第821 條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有 物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定 外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用 收益之權（民法第818 條參照），故其就該排除侵害訴訟所 得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最 高法院101 年度台抗字第722 號裁定意旨參照）。再按土地 所有人本於所有權作用請求拆屋還地，關於拆除建物部分乃 在排除其土地所受之侵害，以成為原來空地之狀態；至返還 土地部分則在解除土地占有人之占有，以取得對該土地之支 配。原告如提起拆屋還地之訴，因返還土地須將房屋拆除， 故核定此項訴訟標的之價額，應以該土地之價額為準，拆除 建物部分不計算在內（最高法院102 年度台抗字第245 號裁 定意旨參照）。
㈡本件訴訟標的價額核定為2,255,324 元【計算式：被告占用 系爭土地面積合計18794.52平方公尺（如附圖所示複丈成果
圖A 部分3429.16 平方公尺＋B 部分7358.44 平方公尺＋C 部分3303.30 平方公尺＋D 部分4703.62 平方公尺）×公告 土地現值每平方公尺120 元＝2,255,324 元，小數點以下四 捨五入），應依民事訴訟法第77條之13規定繳納第一審裁判 費23,374元，扣除原告已繳納之1,000 元，尚【應補繳22,3 74元】，並依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原 告於收受本裁定送達7 日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回 原告之訴，爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
書記官 葉昱琳