給付票款
員林簡易庭(民事),員簡字,107年度,357號
OLEV,107,員簡,357,20190124,2

1/1頁


臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 107年度員簡字第357號
原   告 玉山瀝青有限公司

法定代理人 游清海 
訴訟代理人 吳聲毅 
被   告 林曉汾 
上列當事人間請求給付票款事件,本院於民國108年1月3日言詞
辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾參萬元,及自民國一○七年七月六日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾參萬元為原告預供擔保,得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法 第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張:原告持有被告簽發,由臺灣土地銀行南投分行為 付款行,發票日為民國106年12月31日,帳號:000000000, 支票號碼:BPA0000000,面額新臺幣(下同)53萬元之支票 乙紙(下稱系爭支票),於107年7月6日提示後,竟因存款 不足及拒絕往來戶為由而遭退票。爰依票據法律關係提起本 件訴訟。並聲明:如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張前揭事實,業據其提出相符之支票及退票理由單等 件影本為證,並於言詞辯論期日提出原本經本院核對無誤, 而被告已於相當時期受合法之通知,未於言詞辯論期日到場 ,亦未提出準備書狀爭執,依民事訴訟法第436條第2項、第 280條第3項準用同條第1項規定,視同被告自認原告主張之 前揭事實,自堪信原告之主張為真正。
五、按在票據上簽名者,依票上所載文義負責;發票人應照支票 文義擔保支票之支付;執票人向支票債務人行使追索權時, 得請求自為付款提示日起之利息,如無約定利率者,依年利 6釐計算,分別為票據法第5條第1項、第126條、第133條所 明定。經查,本件原告主張執有被告所簽發之系爭支票,惟 原告屆期提示卻不獲付款等節,已如上述,則依上開規定, 被告自應擔保系爭支票票款及利息之支付。從而,原告依票 據之法律關係,請求被告給付原告如主文第1項所示之票款



及利息,為有理由,應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易程序 所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款之規定, 應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項,依職權為被 告預供擔保,得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴,應於送達後20日內,向本庭(彰化縣○○市○○○道0段0號)提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
書記官 陳瑶芳

1/1頁


參考資料
玉山瀝青有限公司 , 台灣公司情報網