臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第1825號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳泰元
被 告 杜立民
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國107年12月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟壹佰叁拾伍元，及其中新臺幣貳拾肆萬柒仟貳佰零肆元部分，自民國九十五年三月二十七日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九八計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國91年6月間向原告申請及領用信用卡 ，嗣被告持卡簽帳消費，截至95年3月26日止，尚欠應付帳 款新臺幣（下同）267,135元（其中簽帳款本金247,204元， 餘為利息、違約金）未付，爰依信用卡使用契約之法律關係 ，訴請被告如數給付暨後續之利息。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業 據提出信用卡申請書、約定條款、客戶滯納消費款明細資料 、滯納利息款明細資料、歷史交易大量明細資料等為證，而 被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執 ，原告之主張，自堪信為真正。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如 主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為2,870元（ 即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
書記官 王玉雙
, 台灣公司情報網