臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度湖簡字第35號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 LINGA OQUINDO MARLON
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7年度偵字第16073、17664號），本院判決如下：
主 文
LINGA OQUINDO MARLON行使偽造準私文書，足以生損害於他人，，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條、第220 條第2 項之行使偽造準私文書罪，及同法第339 條第2 項之詐欺得 利罪。被告偽造準私文書之低度行為，應為行使之高度行為 所吸收，不另論罪；又其係以一行為而同時觸犯行使偽造準 私文書罪及詐欺得利罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之 規定，從一重之行使偽造準私文書罪處斷。再被告係於接續 之時間內，在固定地點，偽造準私文書，而持續侵害同一法 益，其各次行為之獨立性極為薄弱，無加以割裂評價之必要 ，應屬於接續犯，而為包括之一罪。爰審酌被告不思以正途 取財，竟盜用他人信用卡損及告訴人、UBER公司及華南銀行 之權益，損失，惟念其犯後坦認犯行，兼衡其品行、智識程 度、生活狀況、盜刷信用卡之金額、已與告訴人達成和解賠 償損失等一切情狀，並參酌檢察官請求，量處如主文所示之 刑，暨諭知易科罰金之折算標準，同時宣告緩刑2 年，用啟 自新。另查，被告已與告訴人和解賠償告訴人損失（見偵卷 第24至25頁），本件若再宣告沒收被告之犯罪所得，將有過 苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收 ，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第 450 條第1 項，刑法第210 條、第216 條、第220 條第2 項 、第339 條第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第74條第 1 項第1 款、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 ， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官王碩志聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
內湖簡易庭 法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 王盈淳
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。