臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第1354號
原 告 黃蘭香
訴訟代理人 傅彥鈞
被 告 蔡銳鋒
上列當事人間因偽造文書等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
請求損害賠償，經本院刑事庭裁定（107 年度審附民字第650 號
）移送前來，本院於民國108 年1 月18日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）320,000 元。二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以320,000 元為原告預供 擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：爰被告於民國105 年8 月間加入某真實姓名、年 籍均不詳，綽號「餅乾」之成年男子及其所屬之詐欺集團， 由該詐欺集團所屬真實姓名、年籍均不詳之成年成員負責佯 以警察、檢察官之身分撥打電話施以詐術，被告則負責依指 示向遭詐騙之被害人取款，並於取款後獲取報酬。本件被告 與前開詐欺集團所屬成員共同意圖為自己不法之所有，基於 3 人以上冒用政府機關及公務員名義詐欺取財、行使偽造公 文書之犯意聯絡，於105 年11月14日前某日，由該詐欺集團 所屬不詳成年成員，在不詳地點，偽製「臺灣臺北地方法院 檢察署刑事傳票」、「臺北地檢署收據」之文書，並以不詳 方式偽製如「書記官康敏郎」、「檢察官吳文正」、「臺灣 臺北地方法院檢察署印」之公印文，藉此偽造如「臺灣臺北 地方法院檢察署刑事傳票」、「臺北地檢署收據」之公文書 2 紙。嗣於105 年11月14日上午11時30分許，由該詐欺集團 某不詳成年成員佯裝為中華電信服務人員，撥打電話向原告 佯稱：因其欠費且個人資料外洩，須向法院繳納罰金等語， 再傳真偽造之「臺灣臺北地方法院檢察署刑事傳票」公文書 予原告而行使之，足生損害於臺灣臺北地方檢察署職務執行 之正確性及司法文書之公信力與「吳文正」、「康敏郎」， 復該詐欺集團某不詳成年成員再偽冒法院人員之名義，撥打 電話予原告要求其依指示至桃園市楊梅區三民路43巷三民公 園前交付罰金，由被告於同日下午4 時42分許，駕駛由不知 情之訴外人黃珉騰向亦丰小客車租賃有限公司承租之車牌號 碼000- 0000 號租賃小客車至上址三民公園附近，再步行前 往三民公園，向原告佯稱其為法院人員，致原告陷於錯誤而 交付新臺幣（下同）320,000 元，被告則交付「臺北地檢署
收據」之公文書予原告。被告以上開方式與詐騙集團成員共 同故意不法侵害原告之財產權，應對原告負損害賠償責任， 為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等 語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：伊有意願賠償，惟需等伊出監等語，資為抗辯。 並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：：
（一）原告上開主張，業據臺灣桃園地方檢察署107 年度偵字第 2096號起訴，並經本院以107 年度審訴字第1113號刑事判 決被告犯三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取 財罪，處有期徒刑1 年2 月。偽造之「書記官康敏郎」、 「檢察官吳文正」、「臺灣臺北地方法院檢察署印」印文 均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣4,800 元沒收，如全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額確定，此 經本院職權調取上開刑事案件卷宗核閱無訛，此有107 年 度審訴字第1113號判決在卷可參（見本院卷第4 至7 頁） ，並經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱無訛，且為被告 所不爭執，自堪信原告上開主張之事實為真實。（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為 共同行為人。民法第184 條第1 項前段、第185 條分別定 有明文。經查，本件被告與姓名、年籍不詳之詐欺集團成 員，共同詐欺原告，致原告受有320,000 元之損害，已不 法侵害原告之權利，被告自應與詐欺集團成員對原告負連 帶損害賠償責任。是原告依上開規定，請求被告賠償320, 000 元，即屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1 項 所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，爰依職權宣告假 執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法核與判決結果不 生影響，爰不另一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判 決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1 項亦有 明文。本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟事件，依刑 事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費用，目前亦無 其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額之必要。惟仍依前 揭規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第2 項所示之比例，以
備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 鄭履任
, 台灣公司情報網