臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第1249號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 邱志仁
被 告 蔡莉君（即蔡金鎮之繼承人）
蔡宗翰（即蔡金鎮之繼承人）
蔣佩玲（即蔡金鎮之繼承人）
兼共同
訴訟代理人 蔡峻豪（即蔡金鎮之繼承人）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年12月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人蔡金鎮之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣（下同）187,912 元，及其中155,726 元，自民國107 年8 月8日起至清償日止，按年息百分之13計算之利息。訴訟費用2,090 元由被告於繼承被繼承人蔡金鎮之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告等之被繼承人蔡金鎮於民國93年4 月7 日向 原告請領信用卡使用，依約即得於特約商店記帳消費，並應 於每月繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾期償還帳 款等情，應自原告墊款予特約商店之日起至清償日止，按年 息百分之13計付利息。詎蔡金鎮迄民國107 年8 月7 日止， 共積欠原告187,912 元消費款未清償。而查，蔡金鎮已於10 5 年12月10日死亡，被告依法為繼承人且未為拋棄繼承，故 應於繼承被繼承人蔡金鎮之遺產範圍內負清償責任。為此， 爰依消費借貸及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲 明：如主文第1 項所示。
二、被告答辯：同意原告主張，我們是限定繼承等語。三、原告主張之事實，業據其提出相符之申請書、帳務查詢明細 、除戶戶籍資料、繼承系統表、本院函文等件為證；且為被 告所自認，應認原告主張之事實，應堪信為真。四、繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財
產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，以因 繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債 務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第 1 項前段、第2 項、第1153條第1 項定有明文。經查，被告 均為蔡金鎮之繼承人，且均未拋棄繼承，業經認定如前，是 依上開規定，被告對於本件債務應以其繼承所得之遺產為限 ，負連帶清償責任。從而，原告請求被告應於繼承被繼承人 蔡金鎮遺產範圍內連帶給付如主文第1 項所示，為有理由， 應予准許。
四、綜上，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求如主文第1 項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，爰依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。 本件訴訟費用額，確定如主文第2 項所示之金額。中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
中壢簡易庭法 官 尹 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
書記官 張淑芬
, 台灣公司情報網