給付保險金
中壢簡易庭(民事),壢保險簡字,107年度,119號
CLEV,107,壢保險簡,119,20190118,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　107年度壢保險簡字第119號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人　梁正德　
訴訟代理人　吳弘達　
被　　　告　富田營造有限公司

法定代理人　李壬癸　
上列當事人間請求給付保險金事件，於中華民國108 年1 月9 日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣141,517 元，及自民國107 年6 月12 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣新臺幣141,517 元為原 告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向原告就其施作之「基隆市污水下水道系 統第一期修正實施計畫－北港系統管線新建工程－管線工程 第四標」投保營造綜合保險（保單號碼：0209字第99CAR000 60號，批單號碼06CARE0092、06EELE0394號，下稱系爭保險 契約），系爭保險契約所載之保險期間於民國106 年12月31 日屆至，嗣被告向原告申請延長保險期間至107 年6 月30日 ，應補繳保險費新臺幣（下同）161,517 元，被告並於107 年4 月15日簽發票面金額161,517 元之支票1 紙以為清償， 詎系爭支票屆期經提示，竟以存款不足戶為由遭退票，被告 僅於107 年6 月11日向原告給付20,000元之保險費，迄今尚 積欠保險費141,517 元（計算式：161,517 －20,000＝141, 517 元）。爰依系爭保險契約之法律關係提起本件訴訟等語 。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之原告公司產物 營造綜合保險批單、支票、退票退由單、存證信函暨回執等 件為證（見本院卷第6 頁至第9 頁），又被告已於相當時期



受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執 ，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同法第1 項規定，視同 自認，應認原告之主張為真實。從而，原告本於系爭保險契 約之法律關係，請求如主文第1 項之金額，及自最後清償日 翌日即107 年6 月12日起至清償日止，按週年利率5 ％計算 之利息，自屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
書記官 龍明珠