臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第1857號
原 告 一道彩虹田園小城公寓大廈管理委員會
法定代理人 李子陽
訴訟代理人 陳樂明
被 告 楊樹成
訴訟代理人 黃粵屏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年1月
21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹萬零伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：緣被告於民國107年3月7日上午11點17分25 秒，駕駛車牌號碼0000-00自小客車（下稱系爭車輛）進入 原告社區內之停車場，因地下室停車場入口鐵捲門（下稱系 爭鐵門）設定於刷卡啟動後上昇10餘秒即會自動落下，被告 於11時17分36秒刷卡後在刷卡機前遲延10餘秒，至48秒始通 過刷卡機柵欄，因被告遲延時間過長，導致系爭鐵門自動落 下遭系爭車輛撞擊，造成系爭鐵門受損，經原告修復支付新 臺幣（下同）10,500元，依法應由被告負賠償責任。為此， 爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償該款項一 節，業據提出現場錄影光碟截圖、廠商報價單及3月15日、4 月12日管理委員會例行會議會議記錄等件為證。被告固不爭 執系爭鐵門係遭被告駕駛系爭車輛撞擊受損，惟就原告賠償 之請求，另以：由原告所提供之現場影像可以得知：被告駕 駛系爭車輛到達系爭鐵門前，系爭鐵門突然下降，係系爭鐵 門撞到系爭車輛，故系爭事故發生並非被告過失云云置辯， 則本件兩造間有爭執，應予以審究者，在於：由原告所為之 舉證，是否足以證明：被告有侵權行為損害賠償責任存在？二、按「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 。」，民事訴訟法第277條前段有明文規定。本件原告主張 ：被告駕駛系爭車輛至原告社區地下停車場，因被告刷卡完 畢後在刷卡機前刷卡後滯留時間過久未馬上通過系爭鐵門， 系爭鐵門因逾等候時間而自動落下，被告未注意上情致系爭 車輛撞擊系爭鐵門，系爭鐵門因而受損，可見被告對於系爭
鐵門受損應負賠償責任一節，為被告所否認，揆諸前開說明 ，原告自應就此負舉證之責。經查，被告經常駕駛系爭車輛 進出原告社區之停車場，業經被告自承在卷（參見本院107 年12月18日及108年1月21日言詞辯論筆錄），且原告社區於 105年5月13日之管理委員會決議停車場車道重新設置，並於 105年7月6日公告完成車道管制系統更新，有原告提出之會 議紀錄及公告可參，被告亦不否認其真正，則自105年7月6 日迄本件損害發生之107年3月7日，已有1年8個月之時間， 就「系爭鐵門設有等候時間」之情節，被告實難諉為不知。 再經本院於108年1月21日言詞辯論期日當庭勘驗原告提出停 車場出入口監視器錄影檔案光碟檔案名稱CH00-0000-00-0 0 -00-00結果為：「被告於畫面顯示時間11點17分36秒刷卡， 鐵門於同時間一併開啟，被告車輛於畫面顯示時間11點17分 49秒才自刷卡機駛離至地下停車場鐵門並於畫面顯示時間11 點17分57秒撞上系爭鐵門。」一節（參見當日言詞辯論筆錄 ），此為兩造所不爭，足認被告自刷卡機刷卡後並未即時通 過，停留時間長達13秒，且於進入地下室停車場入口處之際 ，亦未注意留意系爭鐵門已逾等候時間而落下，則被告對於 系爭鐵門之受損有重大過失至明。被告上開辯解，實與常理 有違，無可採信。
三、次按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償 責任。」，民法第184條第1項亦有規定。又物被毀損時，被 害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條 至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。本 件系爭鐵門係因被告之重大過失而損壞，致原告受有支出 10,500元修復費用之損害，揆諸前開規定，被告自有賠償責 任。而系爭鐵門修復內容為底支及門板各1支更新，亦有估 價單可佐，復為被告所不否認，衡情並未增加系爭鐵門之壽 命與效能，應無折舊之必要。從而，本件原告依侵權行為損 害賠償之法律關係，請求被告給付10,500元，為有理由，應 予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。五、本件係關於請求金錢之給付，且其標的金額或價額在 100,000元以下者之小額訴訟，爰依民事訴訟法第436條之19 之規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示， 併依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行 。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
書記官 王品媛