臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度易字第856號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 鐘淑女
林秀鴛
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第243
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鐘淑女係張水盛（另經檢察官為不起訴 處分）之現任同居女友，被告林秀鴛則係張水盛之前女友， 平日由張水盛資助。被告林秀鴛於民國106 年11月21日21時 30分許，至張水盛及被告鐘淑女位在雲林縣○○市○○里○ ○00○00號之居處，向張水盛索取款項，而在該處客廳與被 告鐘淑女口角爭執，被告鐘淑女、林秀鴛竟分別基於傷害之 犯意，鐘淑女將林秀鴛推出大門，林秀鴛以手拉扯鐘淑女之 頭髮，雙方而因摔倒在地，惟仍在騎樓下及柏油路面相互拉 扯扭打，鐘淑女並跨坐在林秀鴛身上，致林秀鴛受有頭部外 傷、右肩挫傷、左手掌挫擦傷及右足部挫擦傷等傷害，鐘淑 女亦受有右胸壁挫傷、左右手挫傷、右手臂挫傷及右膝挫傷 等傷害，因認被告2 人分別涉犯刑法第277 條第1 項之傷害 罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。查本案被告2 人經檢察官以刑法第 277 條第1 項傷害罪提起公訴，依同法第287 條前段規定， 係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人於第一審辯論終結前，與被 告調解成立，並於107 年11月28日具狀撤回告訴，此有臺灣 雲林地方法院107 年司附民移調字第295 號調解筆錄、刑事 撤回告訴狀各1 份在卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 蔡鴻仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日