1臺灣新北地方法院民事裁定
2
106年度司執消債更字第300號
3
聲 請 人
4
即 債務人 廖偉成（原名：廖洋霆）
5
000000000000000000000000000000000000
6
00000000000000000000000000000000000000000000000000
7
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
8
主 文
9
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
10
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表
11
二之限制。
12
理 由
13
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書
14
通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同
15
意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生
16
方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表
17
之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一
18
時，視為債權人會議可決更生方案；前條第二項、第三項規
19
定，於前項情形準用之。次按，債務人有薪資、執行業務所
20
得或其他固定收入，法院認更生方案之條件已盡力清償者，
21
得不經債權人會議可決，法院應以裁定認可更生方案；再
22
按，法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債
23
務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當
24
之限制，消費者債務清理條例（以下稱本條例）第60條、第
25
64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。另依辦理消費
26
者債務清理事件應行注意事項第27點第1項第1款規定，債務
27
人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分
28
所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後
29
之餘額，逾十分之九已用於清償時，法院宜認債務人已盡力
30
清償。
31
二、查債務人聲請更生，前經本院於民國106年9月29日以106年9
32
月29日106年度消債更字第69號裁定開始更生程序在案，有
第一頁1
上開裁定1份在卷可參。債務人所提如附表一所示之更生方
2
案經本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已達盡力清
3
償：
4
㈠債務人聲請前二年間可處分所得為新臺幣(下同)432,000
5
元，扣除必要生活費用425,136元後（以更生方案履行期間
6
必要支出作為計算基準），為6,864元，低於無擔保及無優
7
先權債權人受償總額284,976元。參諸債務人更生開始時，
8
除薪資收入外，僅有未上市股票慶堂工業股份有限公司6299
9
股、未上市股票詮腦電子股份有限公司9136股，及富邦人壽
10
保險股份有限公司保單解約金13,647元，此有債務人全國財
11
產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國人壽保險商業同業公會
12
106年10月24日壽會貴字第1061014996號函暨保險業通報作
13業資訊系統資料查詢結果表、富邦人壽保險股份有限公司
14
107年8月20日陳報狀在卷可參；依債務人陳報，關於慶堂工
15
業股份有限公司6299股、未上市股票詮腦電子股份有限公司
16
9136股，係母親多年以前用其名字購買，並不清楚相關細節
17
云云，查慶堂工業股份有限公司之未上市股票近期掛買、掛
18
賣價位，於107年5月29日尚有賣單，是本件債務人所有之慶
19
堂工業股份有限公司之零股，仍應以每股10元計算其價值，
20
即應有62,990元之清算價值，另詮腦電子股份有限公司之
21
9136股，經本院依職權查，最近掛買、掛賣之日期為94年11
22
月17日，應無清算實益，是不計算入該零股股票之價值，是
23
本件債務人可供清算之財產應為76,637元【計算式：保單解
24
約金13,647元＋慶堂工業股份有限公司股票價值62,990元＝
25
76,637元】，債務人更生方案清償總額為284,976元，則無
26
擔保及無優先權債權人之受償總額不致低於法院裁定開始更
27
生程序時依清算程序所得受償之總額。
28
㈡查債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，其
29
受僱於客例食品企業社，每月薪資18,000元，此有在職證明
30
書，薪俸袋在卷可稽，並加計打零工收入每月3,000元，總
31
計每月收入21,000元，與法定最低工資相去不遠，且聲請人
32
每月核列必要支出甚低，是債務人更生履行期間每月收入以
33
21,000元核列，應堪採信。債務人與其妹共同扶養母親廖蕭
第二頁1
鳳珠，核列每月扶養費5,000元，查廖蕭鳳珠民國30年生，
2
現年77歲，其名下並無資產，104年度所得僅有5,346元，債
3
務人核列扶養費每月5,000元，可認合理。又債務人核列更
4
生方案履行期間每月必要支出明細為：膳食費6,000元、房
5
屋使用費3,000元、電費542元、水費78元、瓦斯費197元、
6
室內電話費97元、手機費500元、日常用品費1,500元、交通
7
費600元、醫療費200元、扶養費5,000元，合計為17,714
8
元，依民國107年8月22日修正通過之辦理消費者債務清理事
9
件應行注意事項第22點第2項規定，債務人聲請更生或清算
10
時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數
11
額，與強制執行法第122條第3項及第4項認定標準相符者，
12
毋庸記載原因、種類及提出證明文件。查本件債務人所核列
13
之生活必要支出總額為17,714元，低於強制執行法第122條
14
第3項所定之金額【計算式：14,385元×1.2＝17,262元；
15
17,262元×（聲請人本人＋母親÷扶養義務人2人）＝25,893
16
元】，是該必要支出之數額，毋庸提出證明文件；債務人提
17
出每1個月為1期，每期清償3,958元之更生方案，總清償金
18
額為284,976元之更生方案，是將有清算價值之財產，加計
19
其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應
20
受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九提出用於
21
清償【計算式：76,637元＋（21,000元－17,714元）×72期
22
＝313,229元；284,976元÷313,229元＝90.98%】，且其每月
23
核列必要支出扣除扶養費，個人支出尚低於新北市政府公告
24
之每人每月最低生活費用14,385元【計算式：17,714元－
25
5,000元＝12,714】，其金額已屬節約，並無奢侈、浪費之
26
情事，參照前揭辦理消費者債務清理事件應行注意事項之規
27
定，可認債務人已盡力清償。
28
三、綜上所述，本件債務人有固定收入，所提如附表所示之更生
29
方案之條件已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項
30
所定不應認可之消極事由存在。揆諸本條例之立法目的，為
31
使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在清
32
理過程中保有符合人性尊嚴之最低基本生活，故不經債權人
33
會議可決，予以認可該更生方案，另並依首揭規定，就債務
第三頁1
人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當
2
之限制，爰裁定如主文。
3
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
4
官提出異議。
5
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日6
民事執行處 司法事務官7
附表一：更生債務人之更生方案
8
壹、更生方案內容
1.清償總金額：新臺幣（下同）284,976元2.無擔保及無優先債權總額：3,493,982元3.總清償比例：8.16%
4.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月15日起，以1個月為1期，共計6年72期，每期清償3,958元，債務人應於每月15日，將如下表所示之每期分配金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。5.債權人每期受償金額，係以債權表所示比例計算後整數計之。若各期受償金額產生些微誤差，請各債權人於第72期時相互協調調整。9
貳、更生清償分配表 單位：新臺幣/元01、台北富邦商業銀行股份有限公司
每期分配金額：1,152元
02、滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 每期分配金額：396元
03、遠東國際商業銀行股份有限公司
每期分配金額：2,046元
04、中國信託商業銀行股份有限公司
每期分配金額：364元
10
附表二：更生債務人之生活限制
11
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。
第四頁(續上頁)
1
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
第五頁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網