臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第2725號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 鍾富丞
被 告 程偉誠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年11月14
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟貳佰貳拾肆元，及自民國一百零七年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰捌拾元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告駕駛AGW-6291號自用小客車，於民國105年8 月6日15時35分許，行經宜蘭縣○○鄉○○村○○路0段000 號時，因起步不當之過失而撞及由原告承保訴外人李傳富所 有並駕駛之ABA-1879號自用小客車（下稱系爭車輛），致該 車受損，案經宜蘭縣政府警察局羅東分局順安派出所處理。 原告受損車輛經委請龍森企業社估價，預估支出修復費用為 39,630元（工資14,200元、補漆10,000元、零件15,430元） ，業經原告按保險契約理賠完峻，並依保險法第53條第1項 規定，取得代位行使被保險人對於第三人之請求權。為此爰 依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告給付原告修 復費用即39,630元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息百分之5計付利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記 聯單、行照、駕照、理賠申請書、車損照片、估價單、發票 等件各乙份為證，而被告已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自 認，堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。被保險人因 保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償 請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人 對於第三人之請求權。民法第184條第1項前段、第191條之2 前段及保險法第53條分別定有明文。次按不法毀損他人之物 者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第 196條第1項亦有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損 所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者 為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，系爭 車輛係於102年1月出廠（推定為1月15日），有行車執照附 卷可稽，至105年8月6日車輛受損時，已使用3年6月又21日 ，依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項規 定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單 位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之 比例計算之，不滿一月者，以一月計，故為3年7月計。次查 ，依系爭車輛維修清單上所載之維修項目，核與該車所受損 部位相符，堪認上開修復項目所須之零件及工資共計39,630 元（含工資14,200元、補漆10,000元、零件15,430元），均 屬必要修復費用無誤，有估價單暨發票附卷可參，惟零件費 用15,430元，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院 依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表， 即系爭自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三六九， 是以上開零件扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為3,02 4元（計算式如附表所示；元以下四捨五入）。此外，原告 另支出修車工資14,200元、補漆10,000元，無折舊問題，是 原告得向被告請求之修車費用，共計27,224元（計算式：3, 024元＋14,200元＋10,000元＝27,224元），即屬有據，應 予准許。
五、從而，原告依侵權行為及保險契約之法律關係，請求被告給 付27,224元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年8月29日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准 許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規 定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔680元，餘由 原告負擔。
八、據上論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之 19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
書 記 官 謝淳有
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 15,340×0.369=5,660第1年折舊後價值 15,340-5,660=9,680第2年折舊值 9,680×0.369=3,572第2年折舊後價值 9,680-3,572=6,108第3年折舊值 6,108×0.369=2,254第3年折舊後價值 6,108-2,254=3,854第4年折舊值 3,854×0.369×(7/12)=830第4年折舊後價值 3,854-830=3,024
, 台灣公司情報網