智慧財產法院民事裁定
107年度民秘聲字第33號
聲 請 人 帝寶工業股份有限公司
法定代理人 謝綉氣
代 理 人 李宗德律師
陳佩貞律師
複 代理 人 洪堃哲律師
代 理 人 蔡毓貞律師
相 對 人 林怡芳律師
張濱璿律師
蔡昀廷律師
上列聲請人因我院106 年度民專訴字第34號侵害專利權有關財產
權爭議事件，聲請核發秘密保持命令，我院裁定如下：
主 文
相對人林怡芳律師、張濱璿律師、蔡昀廷律師就本院106 年度民專訴字第34號侵害專利權有關財產權爭議事件中，財政部中區國稅局彰化分局於所檢送有關被告的稅捐資料，不得為實施本件訴訟以外之目的使用，或對未受秘密保持命令之人開示。 理 由
一、聲請意旨：我院106 年度民專訴字第34號侵害專利權有關財 產權爭議事件（下稱本案）中，本案原告即相對人於本案中 聲請閱覽財政部中區國稅局被告稅捐資料（下稱本資料）等 ，皆為被告之營業秘密，為避免相對人因訴訟進行知悉本資 料後，加以開示或供訴訟進行以外之目的使用，依智慧財產 案件審理法第11條第1 項規定，聲請核發秘密保持命令。二、當事人就其持有的營業秘密，經釋明已調查的證據，涉及當 事人的營業秘密，法院得依該當事人的聲請，對他造代理人 核發秘密保持命令。這是智慧財產案件審理法第11條第1 項 第1 款的明文規定。
三、本資料既然是向稅捐機關調取的被告報稅資料，依稅捐稽徵 法第33條規定，可認屬於本案被告的營業秘密。所以本件聲 請可以支持，應該予以准許如主文所示。
四、被告雖然另外表示：已經如實完整開示所有本案被控侵權產 品的銷售資料，希望能夠禁止原告閱覽本資料，但銷售資料 是否如實完整開示，只有開示方自己知道，請求開示方如果 想要加以查核，就必須再獲得更多周邊可供相互勾稽的資料 ，為此確有必要讓原告閱覽本資料，被告聲請裁定不准本資 料的閱覽、抄錄或攝影，並沒有道理，在此一併加以駁回。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日 智慧財產法院第三庭
法 官 蔡志宏
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日 書記官 張君豪
, 台灣公司情報網