臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度司簡調字第197號
聲 請 人 吳秀英
代 理 人 鄭敦宇律師
相 對 人 林肯即友華當鋪
上列當事人間返還不當得利等事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項 前段定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。同法第28條 第1項亦有明定。
二、查本件聲請人請求相對人返還不當得利，係主張：前向相對 人典當休旅車乙台（車牌號碼：0000-00），然相對人並未 辦理車籍過戶，並逕自使用或將車輛提供第三人使用，導致 車輛有違規罰單、E-Tag費用及稅款，並經聲請人先行代為 繳納，聲請人通知相對人返還上開代墊款，遭相對人拒絕不 理，遂提起本訴訟云云。再查，聲請人提出之事證，顯示相 對人林肯即友華當鋪，營業所係於新北市○○區○○路000 號1樓，屬臺灣新北地方法院之轄區，並經本院於民國107年 7月25日通知聲請人代理人應於文到後七日內，陳報本院具 有管轄權之理由，逾期未陳報者，本院將職權移轉管轄，現 已屆期，聲請人仍未補充本院為具管轄權法院之理由。故依 前揭民事訴訟法第1條第1項前段之規定，本件依法自應由臺 灣新北地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院起訴及視為 調解之聲請，容有違誤，本院考量證據調查便利等因素，爰 依職權將本件移送於臺灣新北地方法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
司法事務官 洪維偲