臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度訴字第664號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蔡釗佽
選任辯護人 謝秉錡律師
被 告 蔡家豪
選任辯護人 羅閎逸律師
廖學能律師
被 告 王炳富
上列被告因妨害風化等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字
第6667號、106 年度偵字第1992號、第2440號、第3370號），被
告於準備程序中對被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
戌○○犯如附表一編號１所示各罪，各處如附表一編號１所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
酉○○犯如附表一編號２所示各罪，各處如附表一編號２所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○犯如附表一編號３所示各罪，各處如附表一編號３所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實
一、戌○○、酉○○、甲○○及如附表一所示之人（其餘共犯另 行審結），共同或各別基於意圖使女子與他人為性交或猥褻 之行為，而媒介以營利之犯意聯絡，為以下之經營應召站， 分別招攬男客及提供性交易女子，並予以媒合從事性交易之 行為：
㈠、戌○○於民國101 年間某日起，先後以彰化縣○○市○○路 0 段00巷00號11樓、介壽北路90號為據點，成立「慾茶園應
召站」、「MOMOPUB2應召站」行動機房，又接續於102 年間 起至104 年中為止，以臺北市○○區○○○路0 段00號1 樓 為據點，成立「北鼻（BABY）拉拉熊應召站」，自102 年11 月間起僱用辛○○，102 年間某日起約1 年僱用申○○，1 02年起僱用午○○，104 年底起無酬委請前配偶壬○○，陳 ○帆則於105 年5 月起加入擔任性交易女子，由午○○負責 「北鼻（BABY）拉拉熊應召站」之性交易訊息收發、性交易 所得之收款與對帳，由壬○○負責「慾茶園應召站」、「MO MOPUB2應召站」之照片資料編輯，並將男客資料登載儲存於 電腦，辛○○、申○○則負責於網路（SOG 索格論壇）、行 動電話通訊軟體上，發送性交易之訊息，並回覆男客之訊息 以約定性交易。其等以此方式，媒介陳○帆與不詳男客性交 易數次，媒介男客楊宜修於105 年7 月14日與真實身分不詳 ，代號「AMY 」之女子、男客曾偉嘉於105 年上半年與3 位 真實身分不詳之女子、男客吳丞斌於105 年2 月間與1 位真 實身分不詳之女子、男客蔡鴻霖於101 年間起至105 年10月 間，與真實身分不詳，代號「A 咪」、「小星星」、「可喬 」、「小慈」之女子、男客劉祥忠於105 年7 月11日與代號 「小楊思敏」之女子、男客陳彥碩於105 年6 月至12月間與 1 名真實身分不詳之女子性交易，丑○○則自103 年底起， 媒介真實身分不詳，代號「美姍彤」、「茉莉卡」、「小愛 」（以上被媒介女子，均無證據證明未滿18歲）與「慾茶園 應召站」所提供之不詳男客性交易。另於接受男客欲性交易 之訊息後，通知㈡㈢㈣㈥所示之應召站，由各該應召站負責 人員提供各1 名性交易女子以完成性交易，性交易所得則依 約定比例朋分。宇○○於「慾茶園應召站」營運期間之105 年6 月至7 月間某日，載送不詳性交易女子前往與不詳男客 進行性交易，並賺取酬勞。戌○○因此獲得共計新臺幣（下 同）600 萬元之利益，辛○○獲得150 萬元之酬勞，申○○ 獲得30萬元之酬勞，午○○獲得20萬元之酬勞，丑○○獲得 6 萬元之酬勞，宇○○獲得6 仟元之酬勞。
㈡、酉○○於102 年起，以臺中市○○區○○○街000 號3 樓之 7 為據點，成立「世紀」行動機房，並自104 年初起僱用戊 ○○，105 年4 月起僱用寅○○，期間陸續有柳○豫、閔○ 寧、陳○婷、劉○妡、洪○伶、陳○涵、蘇○惠、劉○華、 李○蓁、楊○薇、曾○貞、賴○如、洪○容、張○予、黃○ 釗、陳○婷、陳○瓊、劉○心、余○瑩、張○芯、巫○甄、 曹○婷、熊○、陳○惠（以上年籍資料均詳卷）等24人加入 擔任性交易女子，由戊○○、寅○○於網路或行動電話通訊 軟體上，媒介上開24名女子與不詳男客性交易數次，並接收
㈠㈤㈦所示應召站提供之男客性交易訊息後，各回覆1 名性 交易女子、金額、地點等訊息以約定性交易，約定完成再聯 絡不詳性交易女子前往與不詳男客性交易數次，以此方式與 ㈠㈤㈦所示應召站共同媒介各1 名女子完成性交易數次。柳 ○豫則於105 年8 月20日21時41分許，受寅○○之託，在台 中市河南路與文心路之「摩斯漢堡」，轉交性交易所得3 仟 元與真實身分不詳之「簡姐」、105 年10月間，在臺中市漢 口路與漢陽路口，轉交性交易所得5 仟或6 仟元與真實身分 不詳之男子。酉○○由性交易所得抽取2 成，其餘交由提供 男客之應召站，戊○○、寅○○則領取固定酬勞，酉○○因 此獲得470 萬元之利益，戊○○獲得21萬元之利益，寅○○ 獲得15萬元之利益。
㈢、甲○○於104 年9 月至10月起，以臺中市○○區○○路000 巷00號為據點，成立「富裕」行動機房，自105 年7 月至8 月間起僱用乙○○，105 年9 月起僱用癸○○，由乙○○、 癸○○於網路或行動電話通訊軟體上，接收㈠㈤㈦所示應召 站提供之男客性交易訊息，並回覆性交易女子、金額、地點 等訊息以約定性交易，約定完成後，再聯絡性交易之女子前 往性交易，以此方式與㈠㈤㈦所示應召站共同媒介各1 名女 子完成性交易數次。另於105 年7 月間，透過「仙境、雅虎 行動機房」（由林旻賢成立，即下㈣所示），共同媒介2 名 俄羅斯籍女子及2 名烏克蘭籍女子（姓名詳卷），與不詳男 客性交易數次。甲○○於經營「富裕」行動機房期間之105 年6 月5 日起，將從事性交易之1 名不詳女子，安排於卯○ ○所經營，位在臺中市○○區○○○街00號之「天月人文汽 車旅館」從事性交易，卯○○明知此情，仍基於共同與甲○ ○意圖使女子與他人為性交或猥褻之行為，而容留以營利之 犯意聯絡，容留男客與性交易女子於「天月人文汽車旅館」 房間內從事性交易。甲○○以每次性交易收取500 元至1 仟 元不等之代價獲利，共計獲得100 萬元之利益，乙○○、癸 ○○領取固定酬勞，乙○○共計獲得4 萬元之利益，癸○○ 獲得2 萬元之利益，卯○○共計獲得70萬2 仟元之利益。㈣、林旻賢（已歿，由檢察官不起訴處分確定）於105 年4 月至 5 月間起，以新北市○○區○○里○○路000 號9 樓為據點 ，成立「仙境、雅虎」行動機房，並自105 年4 月至5 月間 ，僱用己○○、亥○○，自105 年11月起，僱用辰○○（經 檢察官緩起訴處分確定），自105 年7 月至8 月間，僱用丙 ○○約1 個月，由林旻賢、亥○○、辰○○、丙○○輪流於 網路或行動電話通訊軟體上，接收㈠所示應召站提供之男客 性交易訊息，並回覆性交易女子、金額、地點等訊息以約定
性交易，約定完成後，再聯絡性交易之女子前往，以此方式 與㈠所示應召站共同媒介1 名女子完成性交易數次，另於10 5 年7 月間，與「富裕」行動機房（即㈢所示）共同媒介2 名俄羅斯籍女子及2 名烏克蘭籍女子（姓名詳卷）與不詳 男客性交易數次。期間由亥○○負責收取、結算性交易所得 後，轉交林旻賢，己○○則於接獲性交易地點之指示後，載 送性交易女子往返性交易地點，並於性交易完成後，向性交 易女子收取約定金額，再轉交給亥○○結算。亥○○以每月 領取固定月薪3 萬元獲利，共計獲得24萬元之利益，己○○ 則以時薪300 元獲利，共計獲得5 萬元之利益。㈤、鄒寶瑩（另以簡易判決處刑）與真實身分不詳之成年男子， 以臺中市○○區○○路000 巷00弄0 號為據點成立應召站， 鄒寶瑩並自104 年12月起獨自經營，媒介1 名不詳女子與男 客性交易，另由其提供男客欲性交易之訊息與㈡㈢所示之應 召站，㈡㈢所示之應召站則依條件提供性交易女子而完成性 易，以此方式與㈡㈢所示應召站共同媒介各1 名女子完成性 交易數次，性交易所得則依約定比例朋分，鄒寶瑩因此獲得 共計226 萬1 仟元之利益。
㈥、巳○○（另以簡易判決處刑）受真實身分不詳之「王大哥」 僱用，於104 年間成立「松青」應召站，由巳○○負責電話 業務，105 年6 月至7 月間起，由巳○○接續以臺中市○區 ○○里○○○街00號15樓為據點，成立「清心」應召站，期 間陸續有真實身分不詳共5 名女子加入擔任性交易女子，並 經媒介完成性交易，另巳○○於接收㈠所示應召站提供之男 客性交易訊息後，回覆性交易女子、金額、地點等訊息以約 定性交易，約定完成後，再聯絡性交易之女子前往，以此方 式與㈠所示應召站共同媒介1 名女子完成性交易數次，性交 易所得則依約定比例朋分，巳○○因此獲得共計30萬元之利 益。
㈦、未○○、天○○（另以簡易判決處刑）於103 年間起，以臺 中市○○區○○路0 段000 巷00弄00○0 號5 樓為據點，成 立「布丁、寶文」應召站，期間林○均（年籍資料均詳卷） 加入擔任性交易女子，由未○○、天○○與男客聯繫後，約 定性交易金額及地點，再聯絡林○均之前往性交易數次，未 ○○、天○○另提供男客欲性交易之訊息與㈡㈢所示之應召 站，由㈡㈢所示之應召站依條件提供性交易女子前往性交易 ，以此方式與㈡㈢所示應召站共同媒介各1 名女子完成性交 易數次，性交易所得則依約定比例朋分，未○○、天○○因 此獲得共計50萬元之利益。
二、經警依本院105 年聲搜字第813 號搜索票，於附表二至十五
所示時間、地點進行搜索，扣得如附表二至十五所示之物， 因而查獲上情。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、被告戌○○、酉○○、甲○○就上開犯罪事實坦承不諱，核 與如附表十六所示共犯及證人之證述相符，並有如附表十六 所示之證據可佐。
二、共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現， 故非僅就自己實行之行為負其責任，並對該犯罪構成要件要 素有犯意聯絡範圍內，對於他正犯所實行之行為，亦應共同 負責。因行為人間已形成一個犯罪共同體，彼此相互利用， 並以其行為互為補充，以完成共同之犯罪目的，此即所謂「 一部行為全部責任」之法理。又犯意聯絡，不限於事前有所 協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思 參與者，亦無礙於共同正犯之成立。且數共同正犯之間，原 不以直接發生犯意聯絡者為限，即有間接之聯絡者，亦包括 在內（最高法院73年臺上字第1886號判例、100 年度臺上字 第5925號、101 年度臺上字第4554號判決意旨參照）。被告 戌○○、酉○○、甲○○3 人所成立之應召站，除就各應召 站內部人員各有以之營利之犯意聯絡外，其等營運模式乃分 別擔任提供男客或提供性交易女子之角色，經由其居間媒合 而完成性交易，並藉此營利，是除各應召站內部人員有犯意 聯絡外，就各應召站分別提供男客或提供性交易女子，因而 完成性交易部分，亦屬犯意聯絡之範圍，均應論以共同正犯 ，並不以共同正犯間直接發生犯意聯絡為限，是以下共犯間 ，雖未參與全部構成要件之行為，然因均在其等之共同犯意 聯絡範圍內，且彼此具有角色分工之互相利用關係，基於一 部行為全部負責之法理，應均論以共同正犯：
㈠、被告戌○○、辛○○、申○○、午○○、壬○○，就①媒介 陳○帆與不詳男客性交易；②媒介男客楊宜修於105 年7 月 14日與真實身分不詳，代號「AMY 」之女子性交易；③男客 曾偉嘉於105 年上半年與3 位真實身分不詳之女子性交易； ④男客吳丞斌於105 年2 月間與1 位真實身分不詳之女子性 交易；⑤男客蔡鴻霖於101 年間起至105 年10月間，與真實 身分不詳，代號「A 咪」、「小星星」、「可喬」、「小慈 」之女子與男客性交易；⑥男客劉祥忠於105 年7 月11日與 代號「小楊思敏」之女子性交易；⑦男客陳彥碩於105 年6 月至12月間與1 名真實身分不詳之女子性交易；⑧丑○○自 103 年底起，媒介真實身分不詳，代號「美姍彤」、「茉莉 卡」、「小愛」與不詳男客性交易，有犯意聯絡及行為分擔 。又被告戌○○、辛○○、申○○、午○○、壬○○與㈡㈢
㈣㈥所示應召站之共犯，就其等各媒介1 名不詳女子性交易 部分，亦有犯意聯絡及行為分擔。
㈡、被告酉○○、戊○○、寅○○、子○○、簡姐、不詳男子媒 介柳○豫、閔○寧、陳○婷、劉○妡、洪○伶、陳○涵、蘇 ○惠、劉○華、李○蓁、楊○薇、曾○貞、賴○如、洪○容 、張○予、黃○釗、陳○婷、陳○瓊、劉○心、余○瑩、張 ○芯、巫○甄、曹○婷、熊○、陳○惠（以上年籍資料均詳 卷）等24人與不詳男客性交易，有犯意聯絡及行為分擔。又 被告酉○○、戊○○、寅○○與㈠㈤㈦所示應召站之共犯， 就其等各媒介1 名不詳女子性交易部分，亦有犯意聯絡及行 為分擔。
㈢、被告甲○○、乙○○、癸○○，與㈠㈤㈦所示應召站之共犯 ，就其等各媒介1 名女子完成性交易部分，有犯意聯絡及行 為分擔。與㈣所示應召站之共犯，就媒介2 名俄羅斯籍女子 及2 名烏克蘭籍女子完成性交易部分，有犯意聯絡及行為分 擔。就與卯○○共同容留1 名女子性交易部分，有犯意聯絡 及行為分擔。
三、至於原起訴意旨認為，被告戌○○、甲○○涉嫌人口販運防 制法第31條第1 項之圖利利用難以求助處境使人從事性交易 部分，因僅有被害人之單一指述，並無其餘補強證據可以佐 證，復經公訴檢察官就此部分犯罪事實予以減縮，此部分尚 難為不利於被告戌○○、甲○○不利之認定。
四、綜上，本件事證已經明確，應依法論罪科刑。參、論罪科刑
一、核被告戌○○、酉○○所為，均係犯刑法第231 條第1 項前 段之意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利罪。二、刑法第231 條第1 項所謂容留，係指供給性交或猥褻者之場 所；至於媒介，係指在兩方間介紹為性交或猥褻之行為而言 ，兩者雖屬觸犯同一法條，其罪名究有區別，不容混淆（最 高法院96年度臺上字第707 號判決意旨參照）。如行為人引 誘、媒介於前，復加以容留在後，其引誘、媒介之低度行為 應為容留之高度行為所吸收，應構成意圖使男女與他人為性 交而容留以營利之一罪（最高法院94年度臺上字第6002號判 決意旨參照）。是核被告甲○○就與犯罪事實㈠㈤㈦所示應 召站共犯，各媒介1 名女子完成性交易部分，及與㈣所示應 召站共犯，媒介2 名俄羅斯籍女子及2 名烏克蘭籍女子性交 易部分，均係犯刑法第231 條第1 項前段之意圖使女子與他 人為性交行為而媒介以營利罪。就與卯○○共同容留1 名女 子性交易部分，係犯同條之意圖使女子與他人為性交行為而 容留以營利罪。
三、行為人如主觀上基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，而 侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健 全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之 接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，於此情 形，得依接續犯論以包括之一罪；如行為人非基於單一之犯 意，而先後實行數行為，其每一前行為與次行為，依一般社 會健全觀念，在時間差距上，可以分開，在刑法評價上，各 具獨立性，每次行為皆可獨立成罪者，即應按照其行為之次 數，一罪一罰。對同一女子所為多次性交易之媒介行為，係 於密切接近之時、地實施，且侵害同一之法益，認上訴人主 觀上係基於同一之犯意，各行為之獨立性微弱，以視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以刑法上之評價，較 為合理，各以接續犯論以一罪。而就不同女子所為之媒介性 交易行為，則因所媒介之女子不同，行為明顯可分，具有獨 立性，認上訴人之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰之理 由，並無上訴意旨所指矛盾之可言（最高法院106 年度台上 字第4162號判決意旨參照），是以：本件依被媒介女子為罪 數認定之基礎，依檢察官所舉之全部證據：
㈠、就被告戌○○部分，僅足以認定：①媒介陳○帆與不知名之 男客、②媒介男客楊宜修與代號AMY 之女子③男客曾偉嘉與 3 位真實身分不詳之女子、④男客吳丞斌與1 名真實身分不 詳之女子、⑤男客蔡鴻霖與代號A 咪、小星星、可喬、小慈 等4 名女子、⑥男客劉祥忠與代號小楊思敏之女子、⑦陳彥 碩與1 名真實身分不詳之女子性交易，⑧透過丑○○自103 年底起，媒介真實身分不詳，代號「美姍彤」、「茉莉卡」 、「小愛」等3 名女子。⑨與㈡㈢㈣㈥所示應召站之共犯， 各媒介1 名不詳女子，共計媒介19位女子性交易，應論以19 罪，分論併罰之。至於各被媒介女子數次性交易部分，各論 以接續犯之1 罪。
㈡、被告酉○○部分，僅足以認定：①媒介柳○豫、閔○寧、陳 ○婷、劉○妡、洪○伶、陳○涵、蘇○惠、劉○華、李○蓁 、楊○薇、曾○貞、賴○如、洪○容、張○予、黃○釗、陳 ○婷、陳○瓊、劉○心、余○瑩、張○芯、巫○甄、曹○婷 、熊○、陳○惠等24名女子。與②㈠㈤㈦所示應召站之共犯 ，各媒介1 名不詳女子性交易，共計媒介27位女子性交易， 應論以27罪，分論併罰之。至於各被媒介女子數次性交易部 分，各論以接續犯之1 罪。
㈢、被告甲○○部分，僅足以認定：①與㈠㈤㈦所示應召站之共 犯，各媒介1 名女子。②與㈣所示應召站之共犯，媒介2 名 俄羅斯籍女子及2 名烏克蘭籍女子。③與卯○○共同容留1
名女子性交易，共計媒介8 位女子性交易，應論以8 罪，分 論併罰之。至於各被媒介、容留女子數次性交易部分，各論 以接續犯之1 罪。
四、被告酉○○曾因妨害風化案件，經臺灣臺中地方法院以101 年度中簡字第1396號判決判處有期徒刑4 月確定，於101 年 8 月27日執行完畢，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。五、爰審酌媒介性交易之犯罪，導源於對於女性之物化思想，得 利用女性身體換取金錢利益，而本件雖無被媒介女子遭強暴 脅迫之剝削情況，然以金錢交換性關係之行為如普遍存在於 社會，將影響社會風氣，對未成年人易產生不當之價值觀影 響，且性交易過程中，經常容易引發財產、性暴力或幫派組 織犯罪，亦為社會治安之隱憂，本件被告戌○○、酉○○、 甲○○所經營之應召站，均有相當之規模，並非獨自經營之 定點招攬模式，透過網路、行動電話之宣傳與招攬，犯罪次 數及頻率甚高，獲利可觀，並因此僱用其餘共犯加入犯罪， 各自賺取利益，犯罪情節自不輕微。另分別斟酌被告戌○○ 已離婚，現與母親同住，前婚姻中育有1 名子女，已成年， 現另有1 名未成年子女，被告戌○○目前經商，自陳月收入 約2 萬至3 萬元，高職畢業之教育程度。被告酉○○未婚， 無子女，現與父母同住，經營攤販維生，月收入約2 萬元， 五專畢業之教育程度。被告甲○○未婚，育有一名未成年子 女，現從事外包商行業，月薪1 萬餘元，五專畢業之教育程 度，並斟酌其等於偵查中繳回部分犯罪所得及均坦承犯行之 犯後態度及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，及定應執行刑如主文所示。六、被告戌○○曾因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經臺 灣臺中地方法院以91年度訴字第2627號判決判處有期徒刑1 年6 月，緩刑4 年確定，其於緩刑期滿後，未能確實改過遷 善，猶再犯本件之罪，且犯罪規模日益龐大，共犯結構完整 ，顯然為計畫性、集團性犯案，此等犯罪情節本難認為適於 為緩刑之宣告，何況被告戌○○已有相關前科，亦無從認為 被告戌○○無再犯之虞，辯護人請求就被告戌○○本件犯行 為緩刑之宣告，為無理由。被告甲○○雖無犯罪紀錄，然其 於本件「富裕」行動機房部分，屬於主謀之犯罪地位，僱用 數名共犯，又與其餘應召站配合，犯罪情節亦不輕微，且經 營模式並非傳統於固定地點隨機招攬，其影響層面廣大，而 被告甲○○亦無何無法以其他正當方式維生之特殊情況，其 本件所宣告之刑，並無以暫不執行為適當之情形。至於被告 酉○○部分，5 年內另有上開構成累犯之犯罪紀錄，不合於
刑法第74條第1 項之緩刑要件，亦無從宣告緩刑。七、沒收部分
被告戌○○、酉○○、甲○○行為後，刑法關於沒收之規定 於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並自105 年 7 月1 日起施行，依刑法第2 條第2 項規定，應適裁判時之 法律。又依第40條第1 項、第40條之2 第1 項規定：「沒收 ，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。」「宣告多數沒 收者，併執行之。」刑法關於沒收之規定修正後，關於沒收 之法律效果，於修法理由中說明，具獨立性之法律效果，非 從刑，是本件關於沒收部分，乃獨立於主刑項下而為獨立之 宣告。是以：
㈠、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前條犯罪所得及追 徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。第38 條之追徵，亦同。刑法第38條之1 第1 項、第38條之2 第1 項定有明文，又犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物 或財產上利益及其孳息，同條第4 項亦有明訂。本件被告戌 ○○、酉○○、甲○○之犯罪所得，因犯罪時間較長，次數 亦多，且並非均透過金融帳戶轉帳，於認定上顯有困難，經 被告3 人、辯護人及檢察官於偵查及審理中估算後，被告戌 ○○、酉○○、甲○○之犯罪所得各如附表一所示，乃以其 等估算為基礎認定之，並依刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。被告戌○○附表二編號8 所示之變價 款，被告甲○○附表七編號28所示變價款、編號27繳回贓款 ，依上開規定，同屬犯罪所得，一併宣告沒收。至於被告戌 ○○附表二編號9 、被告甲○○附表七編號29扣押之帳戶內 存款，應視為被告戌○○、甲○○之財產，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，予以追徵。
㈡、供犯罪所用或犯罪預備所用之物部分：
⒈附表五編號32、33、34、35所示之物，為被告戌○○所有， 供本件犯罪事實㈠所用之物；附表九編號1 、2 、3 、4 、 5 、6 、7 、8 、9 、10、11、12、13所示之物，為共犯酉 ○○所有，供本件犯罪事實㈡所用之物；附表七編號1 、2 、4 、5 、24所示之物，為共犯甲○○所有，供本件犯罪事 實㈢所用之物；附表八編號4 、5 、6 、8 、9 、10、11、 12、13所示之物，為共犯林旻賢所有，供共犯犯罪事實㈣所 用之物；附表十四編號3 為共犯巳○○所有，供共犯犯罪事 實㈥所用之物。
⒉附表九編號1 、2 、3 、4 、5 、6 、7 、8 、9 、10、11 、12、13所示之物，為被告酉○○所有，供本件犯罪事實㈡
所用之物；附表五編號32、33、34、35所示之物，為共犯戌 ○○所有，供本件犯罪事實㈠所用之物；附表十一編號7 、 8 所示之物，為共犯鄒寶瑩所有，供共犯犯罪事實㈤所用之 物；附表十二編號10、11、12、13所示之物，為共犯未○○ 、天○○所有，供共犯犯罪事實㈦所用之物。
⒊附表七編號1 、2 、4 、5 、24所示之物，為被告甲○○所 有，供本件犯罪事實㈢所用之物；附表五編號32、33、34、 35所示之物，為共犯戌○○所有，供本件犯罪事實㈠所用之 物；附表十一編號7 、8 所示之物，為共犯鄒寶瑩所有，供 共犯犯罪事實㈤所用之物；附表十二編號10、11、12、13所 示之物，為共犯未○○、天○○所有，供共犯犯罪事實㈦所 用之物。
⒋上開部分應依刑法第38條第2 項前段，對被告戌○○、酉○ ○、甲○○各別宣告沒收之，共犯部分基於共同正犯責任共 同原則，併予宣告沒收。
㈢、其餘扣案物，就扣案行動電話及電腦設備部分，雖部分為被 告或共犯聯絡性交易及紀錄所得所用，然並非違禁物，且可 替代性極高，沒收對於犯罪預防及矯治並無助益，乃不予宣 告沒收，此外，並無證據證明與被告及共犯本件犯行有關， 均不予宣告沒收。
肆、應適用之法律：刑事訴訟法第273 條之1 、第299 條第1 項 前段，刑法第2 條第2 項、第28條、第231 第1 項、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38 條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條之 2 第1 項。
本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官黃立夫到庭執行職務。 華 民 國 107 年 7 月 27 日
刑事第七庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玉珮
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表一、宣告刑一覽表
┌──┬───────┬───────┬────────────────┐
│編號│犯罪事實 │犯罪所得 │宣告刑 │
├──┼───────┼───────┼────────────────┤
│ １ │戌○○犯罪事實│600 萬元 │戌○○共同犯圖利媒介性交罪，共拾│
│ │㈠之15罪、㈡㈢│（含變價款： │玖罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰│
│ │㈣㈥之4 罪，共│2,316,000元） │金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。左│
│ │19罪 │ │列所示犯罪所得沒收之，於全部或一│
│ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │其價額。附表五編號32、33、34、35│
│ │ │ │；附表九編號1 、2 、3 、4 、5 、│
│ │ │ │6 、7 、8 、9 、10、11、12、13；│
│ │ │ │附表七編號1 、2 、4 、5 、24；附│
│ │ │ │表八編號4 、5 、6 、8 、9 、10、│
│ │ │ │11、12、13所示之物；附表十四編號│
│ │ │ │3 均沒收之。 │
├──┼───────┼───────┼────────────────┤
│ ２ │酉○○犯罪事實│470萬元 │酉○○共同犯圖利媒介性交罪，共貳│
│ │㈡之24罪、㈠㈤│ │拾柒罪，均累犯，各處有期徒刑陸月│
│ │㈦之3 罪，共27│ │，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折│
│ │罪 │ │算壹日。 │
│ │ │ │左列所示犯罪所得沒收之，於全部或│
│ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │徵其價額。附表九編號1 、2 、3 、│
│ │ │ │4 、5 、6 、7 、8 、9 、10、11、│
│ │ │ │12、13；附表五編號32、33、34、35│
│ │ │ │；附表十一編號7 、8 ；附表十二編│
│ │ │ │號10、11、12、13所示之物，均沒收│
│ │ │ │之。 │
├──┼───────┼───────┼────────────────┤
│ ３ │甲○○犯罪事實│100萬元 │甲○○共同犯圖利媒介性交罪，共柒│
│ │㈢之4 罪，㈠㈤│（含變價款54萬│罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金│
│ │㈦之3 罪，與張│元及繳回116,50│，均以新臺幣壹仟元折算壹日。王炳│
│ │景喆共同容留之│2 元） │富共同犯圖利容留性交罪，處有期徒│
│ │1 罪，共8 罪 │ │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │左列所示犯罪所得沒收之，於全部或│
│ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │徵其價額。附表七編號1 、2 、4 、│
│ │ │ │5 、24；附表五編號32、33、34、35│
│ │ │ │；附表十一編號7 、8 ；附表十二編│
│ │ │ │號10、11、12、13所示之物，均沒收│
│ │ │ │之。 │
└──┴───────┴───────┴────────────────┘
附表二、戌○○部分扣案物（105 年12月5 日，彰化縣○○市○○○路00號、光華里民生路229 巷7 號）
┌──┬───────────────┬──────┬────┬────────┐
│編號│扣案物 │數量 │所有人 │備註 │
├──┼───────────────┼──────┼────┼────────┤
│1 │HTC 手機（含SIM 卡1 張，門號：│1 支 │戌○○ │ │
│ │0000000000號，IMEI：0000000000│ │ │ │
│ │72925 號） │ │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼────┼────────┤
│2 │HTC 手機（含SIM 卡1 張，門號：│1 支 │戌○○ │ │
│ │0000000000號，IMEI：0000000000│ │ │ │
│ │24275 號） │ │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼────┼────────┤
│3 │HTC 手機（含SIM 卡1 張，門號：│1 支 │戌○○ │ │
│ │0000000000號，IMEI：0000000000│ │ │ │
│ │44945 號）、 │ │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼────┼────────┤
│4 │SAMSUNG 手機（含SIM卡1 張，門 │1 支 │戌○○ │ │
│ │號：0000000000號，IMEI：353025│ │ │ │
│ │000000000 號） │ │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼────┼────────┤
│5 │AOC 液晶螢幕 │1 台 │戌○○ │ │
├──┼───────────────┼──────┼────┼────────┤
│6 │ACER液晶螢幕 │1 台 │戌○○ │ │
├──┼───────────────┼──────┼────┼────────┤
│7 │HANNS .G │1 台 │戌○○ │ │
├──┼───────────────┼──────┼────┼────────┤
│8 │ARY-1688號自用小客車變價款 │新臺幣2,316,│戌○○ │宣告沒收 │
│ │ │000 元 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼────┼────────┤
│9 │本院106年度聲扣字第2 號裁定： │ │戌○○ │ │
│ │①ARY-1688 號（自小客車） │ │ │ │
│ │②中國信託銀行帳號000000000000│ │ │ │
│ │ 號帳戶 │ │ │ │
│ │③中國信託銀行帳號000000000000│ │ │ │
│ │ 號帳戶 │ │ │ │
│ │④中國信託銀行帳號000000000000│ │ │ │
│ │ 號帳戶（第三人蔡芯妤所有） │ │ │ │
│ │⑤中國信託銀行帳號000000000000│ │ │ │
│ │ 號帳戶（第三人蔡芯妤所有） │ │ │ │
└──┴───────────────┴──────┴────┴────────┘
附表三、地○○部分扣案物（105 年12月5 日，彰化縣彰化市介壽北路108 巷內，車號0000-00 號自用小客車內）┌──┬───────────────┬──────┬────┬────────┐
│編號│扣案物 │數量 │所有人 │備註 │
├──┼───────────────┼──────┼────┼────────┤
│1 │電腦主機（ASUS二台、白色一台）│3 台 │戌○○所│ │
│ │ │ │有、顏民│ │