臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄補字第1841號
原 告 曾喚祈
黃欉慧
鄭淑慧
鄭淑玲
曾翎湫
一、上列原告與被告台灣伊莎貝爾食品股份有限公司間請求確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續
期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。
但其期間超過十年者，以十年計算」、「勞工或工會提起確
認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁
判費之二分之一」民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之
10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。
二、查本件原告先位訴之聲明第一項請求確認其與被告間之僱傭
關係存在，其受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被
告期間所能獲得利益（即薪資收入總數）為準；另訴之聲明
第二項請求被告給付自107 年6 月1 日起至復職之日止之薪
資部分，則併入訴之聲明第一項計算。故原告先位訴之聲明
第二項訴訟標的之核定價額如下：
㈠原告曾喚祈為民國00年00月00日生，則自107 年6 月1 日
起至其強制退休65歲（即126 年11月29日）為止，共232
個月（約19年又4 月），超過10年，應以10年計算，曾喚
祈主張每月薪資為新臺幣（下同）43,259元計算，爰核定
訴訟標的之價額為5,191,080 元（計算式：43,259元/ 月
×10年×12個月＝5,191,080 元），應徵裁判費52,480元
。另依前揭規定暫免徵收裁判費二分之一，是應徵第一審
裁判費26,240元。
㈡原告黃欉慧為民國00年0 月00日生，則自107 年6 月1 日
起至其強制退休65歲（即125 年8 月22日）為止，共216
個月（約18年），超過10年，應以10年計算，黃欉慧主張
每月薪資為58,072元計算，爰核定訴訟標的之價額為6,96
8,640 元（計算式：58,072元/ 月×10年×12個月＝6,96
8,640 元），應徵裁判費70,003元。另依前揭規定暫免徵
收裁判費二分之一，是應徵第一審裁判費35,002元。
㈢原告鄭淑慧為民國00年0 月00日生，則自107 年6 月1 日
起至其強制退休65歲（即126 年2 月26日）為止，共222
個月（約18年6 月），超過10年，應以10年計算，鄭淑慧
主張每月薪資為31,418元計算，爰核定訴訟標的之價額為
3,770,160 元（計算式：31,418元/ 月×10年×12個月＝
3,770,160 元），應徵裁判費38,422元。另依前揭規定暫
免徵收裁判費二分之一，是應徵第一審裁判費19,211元。
㈣原告鄭淑玲為民國00年0 月00日生，則自107 年6 月1 日
起至其強制退休65歲（即124 年4 月29日）為止，共201
個月（約16年9 月），超過10年，應以10年計算，鄭淑玲
主張每月薪資為48,331元計算，爰核定訴訟標的之價額為
5,799,720 元（計算式：48,331元/ 月×10年×12個月＝
5,799,720 元），應徵裁判費58,420元。另依前揭規定暫
免徵收裁判費二分之一，是應徵第一審裁判費29,210元。
㈤原告曾翎湫為民國00年00月00日生，則自107 年6 月1 日
起至其強制退休65歲（即126 年11月19日）為止，共231
個月（約19年3 月），超過10年，應以10年計算，曾翎湫
主張每月薪資為35,054元計算，爰核定訴訟標的之價額為
4,206,480 元（計算式：35,054元/ 月×10年×12個月＝
4,206,480 元），應徵裁判費42,679元。另依前揭規定暫
免徵收裁判費二分之一，是應徵第一審裁判費21,340元。
㈥就原告先位聲明第㈢、㈣項，審酌請求確認僱傭關係存在
及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍
，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院
100 年度台抗字第10號裁定意旨參照）。因此不另加計訴
訟標的金額。
三、至於原告之備位聲明係請求被告給付預告工資、資遣費、退
休金提繳之短付差額，該部分之訴訟標的價額及應徵之第一
審裁判費均詳如附表一所示。茲因原告先位聲明之訴訟標的
價額較高，揆諸前揭條文，本件訴訟標的價額應依原告先位
聲明定之。
四、是本件訴訟標的價額，原告各應徵收第一審裁判費如上所述
。茲依民事訴訟法第436 條第2 項準用第249 條第1 項但書
之規定，限原告於收受裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 何佩陵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
書 記 官 林家妮
附表一 備位聲明部分
┌──┬─────┬───────────────┐
│編號│ 原告 │ 數額 （新臺幣） │
├──┼─────┼───────────────┤
│1 │曾喚祈 │ 410,470 │
├──┼─────┼───────────────┤
│2 │黃欉慧 │ 458,712 │
├──┼─────┼───────────────┤
│3 │鄭淑慧 │ 246,904 │
├──┼─────┼───────────────┤
│4 │鄭淑玲 │ 381,824 │
├──┼─────┼───────────────┤
│5 │曾翎湫 │ 314,338 │
├──┴─────┴───────────────┤
│合計： 1,812,248 │
└────────────────────────┘
, 台灣公司情報網