宣 示 判 決 筆 錄
107年度花原簡字第32號
原 告 任春梅
被 告 連紫媖
上列當事人間107年度花原簡字第32號清償借款事件，於中華民
國107年12月7日言詞辯論終結，同年12月11日在臺灣花蓮地方法
院花蓮簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈培錚
書記官 方毓涵
通 譯 莊月娟
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元，由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：消費借貸返還請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告連紫媖因周轉不靈，於民國104年10月6日向 其借款新臺幣（下同）20萬元，並約定於105 年10月31日還 款，惟後續被告僅清償3 萬元，尚欠17萬元，爰依消費借貸 返還請求權之法律關係提起本訴。並聲明：被告應給付原告 17萬元。提出與所述相符之借據乙件為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書 狀答辯供本院斟酌，視同自認，應認原告主張之事實為真正 。從而，原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額，洵屬 正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官 方毓涵
法 官 沈培錚
上列筆錄正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。如不服本判決，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
書記官 方毓涵