臺灣花蓮地方法院小額民事判決 107年度玉小字第51號
原 告 詹錢森
被 告 范姜隨妹
訴訟代理人 陳文美
上列當事人間因妨害名譽案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請
求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（107 年
度花簡附民字第20號），本院於民國107 年11月21日言詞辯論終
結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟元，及自民國一百零七年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造係鄰居，被告前於民國107 年2 月23日下午 3 時許，在花蓮縣○○鄉○○路0 段0 ○0 號前，公然對原 告辱罵稱：「雞巴森」等語，致原告之名譽權、人格權受有 損害，被告應給付原告新臺幣（下同）30,000元之非財產上 損害賠償等情，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語 。並聲明：被告應給付原告30,000元，及自起訴狀繕本送達 翌日起起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告則以：對於原告主張之事實不爭執，被告願與原告和解 ，惟認為原告請求之金額過高，被告得以接受之賠償金額為 5,000 元等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、經查，兩造係鄰居，被告前於107 年2 月23日下午3 時許， 在花蓮縣○○鄉○○路0 段0 ○0 號前，公然對原告辱罵稱 ：「雞巴森」等語。嗣被告上開行為經臺灣花蓮地方檢察署 （下稱花蓮地檢署）檢察官以107 年度偵字第2266號、2372 號提起公訴，並經本院以107 年度花簡字第359 號刑事簡易 判決就被告所犯公然侮辱罪部分處罰金5,000 元確定（下稱 系爭刑事案件）等情，有原告所提錄音光碟、光碟譯文、上 開起訴書影本及刑事判決各1 份附卷可稽（見107 年度花簡 附民字第20號卷〈下稱附民卷〉第5 頁至第10頁、本院卷第 7 頁至第8 頁背面），復經本院依職權調取上開刑事案卷核 閱無訛，且為兩造所不爭執，自堪信為真實。
四、得心證之理由：
（一）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184 條第1 項前段定有明文。次按名譽有無受損 害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟 其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故 意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為 必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之（最高法院90年台 上字第646 號判例意旨參照）。
（二）經查，原告主張被告前於上開時、地，公然對原告辱罵稱 ：「雞巴森」等語情，有前揭證據足證，且為兩造所不爭 執，業經本院認定如前。被告明知原告姓名為「詹錢森」 ，而猶以帶有貶低他人社會評價之字詞「雞巴」等語冠於 被告姓名之前以辱罵原告，即有貶抑原告之意思，且被告 係於第三人得共見共聞之場所陳述系爭言論，以足使原告 之社會上之評價受到貶損，原告之人格權、名譽權已有損 害。則原告依民法第184 條第1 項前段之規定請求被告負 侵權行為損害賠償責任，自屬有據。
（三）按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人 雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第 195 條定有明文。又按不法侵害他人之身體、健康、名譽 、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而 情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相 當之金額；其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處 分，此民法第195 條第1 項定有明文。次按法院於酌定慰 撫金數額時，應斟酌加害人與被害人雙方之身分、資力與 加害程度，及其他各種情形核定之（最高法院51年台上字 第223 號判例意旨參照）。查原告因被告之上開行為而受 有人格權、名譽權之侵害，就其所受非財產上損害，自得 請求被告賠償相當之金額。經查，本件原告為45年生，因 本件被告行為受有上開損害，國中畢業，業農，105 年度 、106 年度無所得然有財產；被告為37年生，不識字，目 前無業，105 年度、106 年度有所得然無財產，被告及其 配偶均具領中低收入老人生活津貼，被告之配偶領有身心 障礙手冊等情，有兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細 表各1 份、花蓮縣瑞穗鄉中低收入老人生活津貼證明書2 份及身心障礙手冊影本1 份附卷可稽（見本院卷第16頁至 第19頁、第28頁至第30頁）。則揆諸上開判例及判決見解 ，爰審酌兩造身分、地位及經濟能力、加害程度等一切情 狀，認為原告請求精神上之損害賠償以8,000 元為適當， 逾此部分之請求，核非有據，應予駁回。
五、給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第1 項、第 2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無 法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233 條第1 項、 第203 條亦定有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，核 屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未 給付，當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達被告 之翌日即107 年8 月17日起（見附民卷第12頁）至清償日止 ，按週年利率5%計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許 。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，據以請求被告給付 原告8,000 元，及自107 年8 月17日起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息，洵屬有據，應予准許；逾此範圍之請求 ，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部份係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436 條之20之規定，應職權宣告假執行，並依同法第 392 條第2 項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得 免為假執行。
八、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證， 核與判決無影響，爰不另一一論述，併此敘明。九、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件 無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
玉里簡易庭 法 官 陳裕涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書記官 黃鷹平
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。