臺灣花蓮地方法院民事小額判決 107年度玉小字第45號
原 告 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 潘彥宏
溫紘毅
被 告 田達即田錦源
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟玖佰貳拾元，及自民國98年5月21日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國98年3月18日以動產擔保交易法附條 件買賣方式，向原告購買車牌號碼000-000號重型機車，約 定總價款新臺幣（下同）26,920元，除頭期款1,000元於交 車時繳付，剩餘價款即分期總價25,920元，自98年4月起分 12個月，每月20日為約定繳款日，每月繳款金額2,160元， 買賣價金如有遲延2期以上，喪失期限利益，並自逾期之日 起依年息20％計算遲延利息。詎被告一期未繳，於98年5月 20日即第2期繳款日仍未依約繳款，是被告所欠車款25,920 元視為全部到期，且應繳付自98年5月21日起至清償日止之 利息。為此，依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲 明：被告應給付原告25,920元，及自98年5月21日起至清償 日止，按年息20％計算之利息。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之附條件買 賣契約書、客戶資料表、行照等件影本（見卷第6-8頁）為 證；而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲 明或陳述，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依買賣契約 之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有 理由，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19。中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
玉里簡易庭 法 官 簡廷涓
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
書記官 李如茵
, 台灣公司情報網