臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度補字第1700號
原 告 力雅實業有限公司
法定代理人 劉鴻志
被 告 唐苙富
上列當事人間確認僱傭關係不存在事件，原告起訴未繳納裁判費
。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為
準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，
以十年計算。民事訴訟法第77條之10定有明文。查本件原告起訴
主張被告自民國107 年1 月29日下午17時起已非原告員工，而被
告係民國64年間出生之人，算至強制退休年齡65歲顯逾十年，依
此計算被告十年所得受領之薪資總額為新臺幣（下同）468 萬元
（計算式：日薪1,300 元×30日×12月×10年＝468 萬元）。是
本件訴訟標的價額為468 萬元，應徵第一審裁判費47,332元。茲
依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
民事審查庭 法 官 郭宜芳
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書記官 黃琬婷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網