臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度補字第1526號
原 告 鄭愛苓
被 告 古早人育樂有限公司
法定代理人 黃皇賓
被 告 i-home2大樓管理委員會
法定代理人 張世煌
上列當事人間排除侵害等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按非
因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣 3,000元；於非財產權上
之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟
法第77之14條第1 項、第2 項分別定有明文。查原告起訴主張因
噪音廢氣致其焦慮失眠，請求被告排除噪音廢氣侵害（訴之聲明
第1 項），並給付新臺幣（下同）675,000 元（訴之聲明第2 項
），應合併徵收第一審裁判費10,380元（計算式：3,000 元＋7,
380 元＝10,380元），扣除前已繳納之7,380 元，尚應補繳3,00
0 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
民事審查庭法 官 郭宜芳
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 黃琬婷
, 台灣公司情報網