臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度聲字第308號
聲 請 人 郭泰裕
相 對 人 何澤枝 台中市○區○○路00號
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹拾玖萬肆仟柒佰伍拾肆元後，本院一○七年度司執字第八一九○一號清償債務事件之執行程序，於本院一○七年度補字第一五六六號債務人異議之訴事件（含補繳裁判費後所改分之訴訟事件）判決確定前，應停止強制執行。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人執本院107年度司促字第13036號支付 命令及確定證明書為執行名義（下稱系爭支付命令），對聲 請人所有門牌號碼高雄市○○區○○街0巷00弄00號房屋及 土地（下稱系爭房地），聲請強制執行，經本院以107年度 司執字第81901號清償債務案件受理，並就系爭房地鑑價， 然相對人所執以聲請強制執行之系爭支付命令，聲請人當時 在大陸地區，住居所無人收受致無法提出抗辯反駁，聲請人 已對相對人提起債務人異議之訴，則聲請人所有之系爭房地 遭強制執行，若未於上開債務人異議之訴判決確定前停止執 行，倘經拍定，縱聲請人日後獲勝訴判決，亦將發生難以回 復之重大損害，爰依強制執行法第18條之規定聲請停止執行 等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，固不停止執行 ，惟於提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並 確實之擔保，得為停止執行之裁定，此觀強制執行法第18條 第1項、第2項之規定自明。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備 供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停 止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害 額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的 物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠聲請人以相對人所執以聲請強制執行之系爭支付命令，聲請 人當時在大陸地區，住居所無人收受致無法提出抗辯反駁， 聲請人因此提起債務人異議之訴（案號：本院107年度補字 第1566號）為由，聲請停止本院107年度司執字第81901號強 制執行程序（下稱系爭執行程序），此經本院調取本院107
年度補字第1566號案卷暨該案已調取影印之107年度司執字 第81901號案件影卷核閱屬實，是聲請人聲請停止執行，即 屬有據；再本院依前述調取卷宗之卷內相關資料為形式審查 後，認客觀上並無發現聲請停止執行之要件顯然不備，或顯 無停止執行必要之情形，自得酌定相當之擔保金額而為准許 。
㈡相對人係以系爭支付命令為執行名義，向本院民事執行處聲 請強制執行，請求聲請人給付相對人新臺幣（下同）1,112, 880元，嗣系爭執行程序已就系爭房地為鑑價，但聲請人認 為鑑價低於附近市場行情，業經聲請人陳述在卷，則聲請人 所提債務人異議之訴所得產生之利益應為1,112,880元，訴 訟標的金額未逾150萬元，為不得上訴第三審案件，且涉及 兩造間系爭支付命令所載之債權為合夥投資關係或借貸關係 、暨債權存否之爭執，參酌各級法院辦案期限實施要點規定 ，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月 、2年，共計3年4個月，再加以合理計算各審級之送達、上 訴及分案等期間，則兩造間本案訴訟審理之期限約需3年6個 月，又相對人因停止執行所受之損害，應為無法即時因強制 執行滿足其債權期間所生利息損失，則聲請人聲請停止執行 所應提供擔保金額，依前開執行債權額1,112,880元，按法 定週年利率5%計算至債務人異議之訴確定終結時之金額為適 當，爰酌定聲請人應供擔保金額為194,754元（計算式：1,1 12,880元×3.5×5%＝194,754元），是以聲請人為相對人提 供前開擔保金額194,754元後，方得停止執行。四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
民事第七庭法 官 黃顗雯
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書記官 邱靜銘