臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度重訴字第31號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉國錕
指定辯護人 本院公設辯護人 黃秋葉
上列被告因殺人案件，本院裁定如下：
主 文
劉國錕自民國壹佰零捌年壹月參日起延長羈押貳月。具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告劉國錕（下稱被告）因殺人案件，經法官訊問後，認其 涉犯刑法第271條第1項殺人罪嫌，犯罪嫌疑確屬重大，所犯 為法定刑死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之重罪，有相 當理由認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，爰依刑事 訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國107年10月3 日起執 行羈押在案。
二、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條 之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審 判中每次不得逾2 月；刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項 分別定有明文。
三、茲被告之羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，被告坦承有持 刀揮砍致被害人李健友（下稱被害人）死亡，雖否認有殺人 犯意，但其殺人犯行，有起訴書證據並所犯法條欄所載之證 據可佐，足見被告涉犯刑法第271條第1項殺人罪，罪嫌確屬 重大。因重罪相較於輕罪而言，受到刑罰制裁較為嚴厲，衡 以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，是被告為規 避刑罰之執行，而妨礙審判、執行程序進行之可能性增加， 依一般正常之人之合理判斷，可認為具有逃亡以逃避刑責之 相當或然率存在，是有相當理由認有逃亡之虞；另被告在案 發後隨即將犯案用之西瓜刀丟棄，亦有相當理由認有湮滅證 據之虞。審酌被告僅因細故即持刀砍殺被害人，所為震驚社 會大眾，且令被害人親友哀痛逾恆，對於社會治安影響重大 ，基於其所涉犯罪對社會侵害之危害性及國家刑罰權遂行之 公益考量，本院認若命被告具保、責付或限制住居等侵害較 小之手段，均不足以確保審判程序之順利進行，對其執行羈 押，係屬適當、必要，且係合乎比例原則之手段。是以，本 件仍有刑事訴訟法第101條第1項第3 款之羈押原因存在，且 難以命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段確保將
來之審判及執行等程序順利進行，實有繼續羈押之必要，爰 裁定被告應自108年1月3日起，延長羈押2月。四、至被告及其辯護人以：被告之母近期因罹乳癌開刀需人照料 ，且年關將近，請求交保讓被告返家照顧母親，並與被害人 家屬洽談賠償事宜云云。然本院認定被告應繼續羈押之理由 ，業經詳述如前，又依目前卷內所存事證，查無刑事訴訟法 第114 條各款所示不得駁回聲請具保停止羈押之情形。從而 ，前揭具保停止羈押之聲請尚屬無據，應予駁回。五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
刑事第八庭 審判長法 官 莊珮君
法 官 黃鳳歧
法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
書記官 王美玲