臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第3403號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 李龍振
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第2450號），本院裁定如下：
主 文
李龍振犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月，併科罰金部分應執行罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李龍振因犯不能安全駕駛致交通危險 罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53 條及第51條第5 款、第7 款規定，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各 刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法 第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第7 款分別定 有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之2 罪，經本院分別判處如附表 所示之刑，均確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 各該刑事簡易判決書各1 份在卷足稽，本院審核受刑人於附 表編號1 所示判決確定日（民國107 年11月13日）前犯如附 表所示之2 罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正 當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯前述各罪之犯罪時間、罪 質類型暨其法益侵害性等整體犯罪情狀，定其應執行之刑如 主文所示，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第7 款、第41條第1 項前段、第8 項 、第42條第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書記官 許弘杰
附表：
┌─┬───┬───────┬────┬──────────┬──────────┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │
│號│ │ │ ├─────┬────┼─────┬────┤
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│
├─┼───┼───────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│ │不能安│有期徒刑4 月，│107 年8 │本院107 年│107 年10│同左 │107 年11│
│1 │全駕駛│併科罰金新臺幣│月6 日 │度交簡字第│月19日 │ │月13日 │
│ │致交通│2 萬元，有期徒│ │2712號 │ │ │ │
│ │危險罪│刑如易科罰金，│ │ │ │ │ │
│ │ │罰金如易服勞役│ │ │ │ │ │
│ │ │，均以新臺幣1 │ │ │ │ │ │
│ │ │仟元折算1 日。│ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│ │不能安│有期徒刑5 月，│107 年9 │本院107 年│107 年11│同左 │107 年11│
│2 │全駕駛│併科罰金新臺幣│月14日 │度交簡字第│月5 日 │ │月28日 │
│ │致交通│5 千元，有期徒│ │3059 號 │ │ │ │
│ │危險罪│刑如易科罰金，│ │ │ │ │ │
│ │ │罰金如易服勞役│ │ │ │ │ │
│ │ │，均以新臺幣1 │ │ │ │ │ │
│ │ │仟元折算1 日。│ │ │ │ │ │
└─┴───┴───────┴────┴─────┴────┴─────┴────┘