臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第3313號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 何嘉章
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第2280號），本院裁定如下：
主 文
何嘉章犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何嘉章因犯詐欺取財罪，先後經法院 判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條、第51條第 5 款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條 、第51條第5 款定有明文。又數罪併罰定應執行刑，係出於 刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人 不當之利益，為特別的量刑過程，即對於犯罪行為人或受刑 人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應 出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的 及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重 原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並受法規範秩序下 比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支 配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、經查：受刑人犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表 所載之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，有各該刑事 判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，檢察 官之聲請與前揭規定均無不合，認聲請為正當，應予准許。 爰審酌受刑人所犯附表編號1 、2 所示之罪曾定應執行刑有 期徒刑1 年6 月，附表編號3 、4 所示之罪曾定應執行刑有 期徒刑2 年10月，本院再為定應執行刑之裁判時，自應受前 開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，並考量受刑人所犯附 表所示各罪之犯罪類型、罪質異同、侵害法益、犯罪手段、 犯罪時間及次數等一切情狀，定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 吳慕瑩