臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第2584號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 梁慶祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第1043號），本院裁定如下：
主 文
梁慶祥犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人梁慶祥因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表，爰依受刑人之請求，依刑事訴訟法第477條 第1項及刑法第50條、53條及第51條第5款規定，聲請定其應 執行之刑等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文 ；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行 刑，此觀同法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖 曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時 ，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎， 定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之 刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例參照） 。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後 之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。查刑法第50條業於民國102年1月23日 修正公布，同年月25日起施行。該條於修正前規定：「裁判 確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後則規定：「裁判確 定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此 限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科 罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之 罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之。」則依修正後規定，對於 裁判前所犯數罪而存有該條第1項但書各款所列情形，除受 刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。 而於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求
與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之，經 比較結果，以修正後之規定較有利於受刑人，自應適用修正 後刑法第50條規定。末按法律上屬於自由裁量事項，尚非概 無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者 法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自 由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之 目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法 院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判 以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自 由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束 （最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判 決參照）。
三、經查，本件受刑人梁慶祥因犯附表所示之罪，業經法院判處 如附表所載之刑，且於附表所載之日確定，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及各該刑事判決各1份在卷可稽。另本件附 表編號1、3至5、7至10、14至17之罪，及附表編號2、6、11 至13之罪，雖分別為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪， 然本件係受刑人請求檢察官就如附表所示之罪聲請定應執行 刑，有受刑人民國107年5月30日出具之聲請書1紙在卷可憑 ，依刑法第50條第2項之規定，自不受同條第1項但書之限制 ，得依刑法第51條規定其應執行刑。茲檢察官依受刑人之請 求聲請定其應執行之刑，經核符合規定，應定其應執行之刑 。
四、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考 量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別 的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總 檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡 審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑 權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法 院101年度台抗字第223號裁定意旨參照）。綜上，本院定其 應執行刑，不可逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限 ，即不得重於附表編號1至17所示17罪宣告刑之總和（即有 期徒刑8年1月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表 編號3至4、7至10、11至13、14至16所定應執行刑，加計附 表編號1、2、5、6、17所示之刑之總和（即有期徒刑6年11 月）。本院衡酌受刑人所犯上開數罪類型、各犯行間時間關 連性及受刑人整體犯行的應罰適當性，就受刑人所犯如附表 編號1至17所示17罪，定其應執行刑如主文所示。又受刑人 所犯如附表編號1、3至5、7至10、14至17之部分，固係最重 本刑為5年以下有期徒刑之罪，且原確定判決宣告之刑期未
逾6個月，本雖得易科罰金，惟因與附表編號2、6、11至13 所示不得易科罰金之犯罪併合處罰之結果而不得易科罰金， 參照司法院大法官會議釋字第144、679號解釋，自毋庸為易 科罰金之記載。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
刑事第十庭 法 官 呂俊杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
書記官 何秀玲
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│ │ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│號│ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │竊盜 │有期徒刑5 │106年3月14│本院106年 │106年8月9 │本院106年 │106年9月12│ │
│ │ │月，如易科│日 │度簡字第 │日 │度簡字第 │日 │ │
│ │ │罰金，以新│ │1307號 │ │1307號 │ │ │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │加重竊│有期徒刑8 │106年2月6 │本院106年 │106年8月22│本院106年 │106年9月26│ │
│ │盜 │月 │日 │度審易字第│日 │度審易字第│日 │ │
│ │ │ │ │1006號 │ │1006號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │竊盜 │有期徒刑3 │106年2月15│同上 │同上 │同上 │同上 │前經定應執│
│ │ │月，如易科│日 │ │ │ │ │行有期徒刑│
│ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ │6月 │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│4 │竊盜 │有期徒刑4 │106年2月3 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │月，如易科│日 │ │ │ │ │ │
│ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│5 │竊盜 │有期徒刑3 │106年7月20│本院106年 │106年9月18│本院106年 │106年10月 │ │
│ │ │月，如易科│日 │度簡字第 │日 │度簡字第 │31日 │ │
│ │ │罰金，以新│ │2842號 │ │2842號 │ │ │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│6 │加重竊│有期徒刑10│106年3月30│本院106年 │106年10月 │本院106年 │106年11月 │ │
│ │盜 │月 │日 │度易字第 │31日 │度易字第 │28日 │ │
│ │ │ │ │623號 │ │623號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│7 │竊盜 │有期徒刑3 │106年5月1 │同上 │同上 │同上 │同上 │前經定應執│
│ │ │月，如易科│日 │ │ │ │ │行有期徒刑│
│ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ │8月 │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│8 │竊盜 │有期徒刑3 │106年4月17│同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │月，如易科│日 │ │ │ │ │ │
│ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│9 │竊盜 │有期徒刑3 │106年5月21│同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │月，如易科│日 │ │ │ │ │ │
│ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│10│竊盜 │有期徒刑3 │106年7月27│同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │月，如易科│日 │ │ │ │ │ │
│ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│11│施用第│有期徒刑8 │106年2月19│本院106年 │106年11月 │本院106年 │106年11月 │前經定應執│
│ │一級毒│月 │日 │度審訴字第│17日 │度審訴字第│17日 │行有期徒刑│
│ │品 │ │ │1309號 │ │1309號 │ │2年 │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│12│施用第│有期徒刑10│106年5月10│同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │一級毒│月 │日 │ │ │ │ │ │
│ │品 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│13│施用第│有期徒刑10│106年7月14│同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │一級毒│月 │日 │ │ │ │ │ │
│ │品 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│14│竊盜 │有期徒刑6 │106年6月29│本院107年 │107年2月27│本院107年 │107年3月27│前經定應執│
│ │ │月，如易科│日 │度審易字第│日 │度審易字第│日 │行有期徒刑│
│ │ │罰金，以新│ │49號 │ │49號 │ │1年1月 │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│15│竊盜 │有期徒刑6 │106年7月2 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │月，如易科│日 │ │ │ │ │ │
│ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│16│竊盜 │有期徒刑6 │106年7月18│同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │月，如易科│日 │ │ │ │ │ │
│ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│17│竊盜 │有期徒刑6 │106年7月18│本院107年 │107年3月23│本院107年 │107年4月24│ │
│ │ │月，如易科│日 │度審易字第│日 │度審易字第│日 │ │
│ │ │罰金，以新│ │299號 │ │299號 │ │ │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘