臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4426號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊雅雲
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第21051 號），本院判決如下：
主 文
楊雅雲犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除補充認定被告犯罪之理由如下外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： 被告雖辯稱：我有摔花束，但花束沒有壞掉云云。惟查花材 係脆弱且易受損之物，告訴人係以經營花店為業，其所提供 之花材，無論係供客人祭祀、餽贈或觀賞用，花材均需完好 ，方能出售並有財產價值。而觀諸告訴人王惠珍所提出之花 束經被告重摔在地後之照片（偵卷第23至29頁），明顯可見 該等花束散落在地，且花朵有掉落、斷裂之情形，證人陳志 林亦證稱：被告將蘭花及向日葵摔在地上，說她高興、有錢 為何不能摔，蘭花有摔斷，向日葵有綁鐵絲，所以頭雖然斷 了，但外觀不易看出來（偵卷第20頁），並經證人陳盈欣、 陳芯誼證述一致（偵卷第20、21頁），足見被告將告訴人店 內販售之花束重摔在地後，花束確有受損之情形，而已屬毀 損；又被告係成年人，對於花束不堪重摔，如經重摔於地， 可能使花材斷裂、破損等情，自無不知之理，被告猶重摔告 訴人所有之花束，其主觀自有毀損之故意。是被告前揭所辯 ，應屬事後圖卸之詞，要難憑採，本件事證明確，應依法論 罪科刑。
二、核被告所為，係犯刑法第354 條毀損他人物品罪。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告與告訴人係房東、房客之關係， 被告僅因細故，情緒激動，即率爾毀損告訴人之店內販售之 花束致無法出售，並造成告訴人財物損失約新臺幣3300元， 自有不當，並考量被告並無前科，素行良好，及其教育程度 、家庭經濟狀況，於偵查中表示不願和解、要告訴人去告（ 偵卷第13頁），於本院審理中告訴人即無意願與被告試行和 解，被告迄今尚未賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第354 條、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1
第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 彭帥雄
附錄：論罪法條
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第21051號
被 告 楊雅雲 女 67歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊雅雲係王惠珍之房東，將其高雄市○○區○○路000 號房 屋1 樓店面，出租予王惠珍經營「珍珍鮮花店」，僅因細故 心生不滿，竟基於毀損之犯意，於民國107 年10月7 日11時 35分許，在上開珍珍鮮花店內，徒手將王惠珍所有欲販售之 蘭花及向日葵花束拾起後重摔於地，致該等花束均告斷裂而 不堪使用，足生損害於王惠珍。
二、案經王惠珍訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事項 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告楊雅雲於警詢及偵查│被告固坦承有將花束重摔於地│
│ │中之供述 │之事實，惟矢口否認有何毀棄│
│ │ │損壞之犯行，辯稱：我有摔，│
│ │ │但沒有壞掉云云。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │告訴人王惠珍於警詢時及│全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之指訴 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │證人即告訴人男友陳志林│全部犯罪事實。 │
│ │於偵查中之證述 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │證人即告訴人之女陳盈欣│全部犯罪事實。 │
│ │於偵查中之證述 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5 │證人即告訴人之女陳芯誼│全部犯罪事實。 │
│ │於偵查中之證述 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│6 │花束毀損現場照片4張 │告訴人所有之上開蘭花及向日│
│ │ │葵花束，遭被告重摔於地而告│
│ │ │斷裂之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
檢察官 廖春源