臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4357號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊昆木
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第14885 號），本院判決如下：
主 文
楊昆木犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本判決認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪時間 更正為「107 年7 月17日11時18分許」外，其餘均與檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載相同，爰依刑事訴訟法第454 條 第2 項之規定引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。三、爰審酌被告竊得動產之客觀價值（機車1 輛及鑰匙1 支）， 行竊之方式（徒手竊取），及其犯後態度（坦承犯行）暨被 害人所受損害之填補（竊得之物業經發還000，警卷第14 頁參照），並被告生活環境及個人品行（其年齡、職業、學 歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案 紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以昭炯戒。
四、被告犯罪所得之機車1輛及鑰匙1支，業已實際合法發還被害 人（警卷第14頁參照），依刑法第38條之1第5項之規定，自 不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 洪毓良
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第14885號
被 告 楊昆木 男 55歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○○街000號
居高雄市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊昆木於民國107年7月17日11時0分許，在高雄市○○區○ ○○路00號前，見000所有車牌號碼000-000號輕型機車 （價值約新臺幣5,000元，已發還）鑰匙未拔，竟意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，以鑰匙發動電門方式，竊 取000上開機車騎乘離去。嗣000發現機車遭竊而報警 處理，經警調閱監視器錄影資料，始循線查獲。二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊昆木於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、高雄 市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單各 1份、監視器錄影光碟1片、現場蒐證及監視器錄影畫面翻拍 照片共8張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 18 日
檢 察 官 陳威呈