臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4305號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝富強
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107 年度毒偵字第3849號），本院判決如下：
主 文
謝富強施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第9 行起補充為「嗣於同 日13時15分許，經警在高雄市○○區○○路00號5 樓因另案 拘提謝富強，謝富強於偵查犯罪機關知悉其上開施用毒品犯 嫌前，於員警循例詢問其最近一次施用毒品時間、地點時， 主動承認前開施用第二級毒品犯行而自首，經其同意採集尿 液送驗，結果亦呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查 悉上情」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有 上述就施用第二級毒品犯行自首之情形，合於刑法第62條前 段之規定，本院審酌被告主動自承犯罪，足認其未存僥倖之 心，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮 劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、 暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者 之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告前經觀察、勒戒 及刑之執行，仍為本件施用毒品犯行，自有不該；另考量被 告犯後坦承犯行，及其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文 。至被告於當日受拘提時經扣於另案之物品，未經檢察官聲 請宣告沒收，亦尚無證據證明係違禁物或其他義務沒收之物 ，應於被告涉嫌轉讓毒品之案件中另為處理，附此敘明。四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、 第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 彭帥雄
附錄：論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第3849號
被 告 謝富強 男 29歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○鎮區○○路00號
居高雄市○○區○○路00號5樓501室
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝富強前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年12月7日執行完畢釋 放出所，並由本署檢察官以98年度毒偵字第5288號為不起訴 處分確定；又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之99 年間，因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑3月確定。詎 其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於107年8月7日9時許，在高雄市○○區○○路00號5樓501 室內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於同日13時16分許，經警在上址查獲），再採集其尿液 送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情 。
二、案經高雄市政府警察局新興分局。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告謝富強之自白，（二）濫用藥物尿液撿報 告及真實姓名對照表在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、所犯法條：被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
檢 察 官 趙期正