臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4187號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳昭銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年偵字15541號）
，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：107年審
易字1783號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳昭銘犯如附表一所示貳罪，各處如附表主文欄所示之刑（含主刑及沒收追徵）。有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應履行如附表二所示之負擔。
事實及理由
一、陳昭銘曾為高雄市○○區○○○路0號弘奇加油站員工，瞭 解該加油站放置現金之處。竟意圖為自己不法所有，基於竊 盜犯意，騎乘未懸掛車牌之機車，分別於：
㈠、民國107年7月14日下午7時59分許，騎車至上開加油站內， 趁員工何明展未注意之際，徒手竊取第四加油島內收銀機旁 ，內有營業金新台幣（下同）1萬4315元之腰袋1個，得手後 逃離現場。
㈡、107年7月24日下午10時36分許，騎車至上開加油站內，趁員 工黃郁倩不注意之際，進入加油站辦公室，徒手竊取擺放在 電腦桌旁之營業金6萬1917元，得手後離去，嗣經警調閱監 視器發覺而查獲。
二、上揭犯罪事實，業經被告陳昭銘坦認不諱，核與何明展、黃 郁倩證述相符，並有監視器翻拍照片可佐。事證明確，被告 犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所犯上 開2罪，犯意各別，行為互殊，分論併罰。本件2次竊盜，有 相關監視器畫面可佐，不依刑法第62條減刑。四、審酌被告坦承犯行，然有監視畫面為證，迄未賠償，難僅因 自白就認定應量處輕刑。兼衡被告犯罪手段、目的、教育、 經濟（涉個人隱私，詳卷）、所生危害等一切情狀，分別量 處及合併定如主文所示之刑，及諭知易科罰金折算標準。五、被告竊得之現金1萬4315元及6萬1917元，為犯罪所得，依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（若已履行緩刑 所附條件賠償，則無須再執行沒收、追徵價額）。
六、又：
１、被告陳昭銘無任何前科，未曾受有期徒刑以上刑之宣告，迄 於判決前，亦無其他偵辦中案件，有前案紀錄表可參。其因 失慮致罹刑典，經此偵審程序教訓，當知警惕，入監執行失 業，未必更有助於被告悔改。認上開所宣告之刑，以暫不執 行為適當。依刑法第74條第1項第1款宣告緩刑二年，並依刑 法第93條第1項，緩刑期間付保護管束，以觀後效，並勵自 新。
２、惟被告犯行已造成告訴人損害，不宜無條件給予緩刑宣告。 依刑法第74條第2項第3款規定，命被告依附表二所示事項履 行負擔。
３、受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其 預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：「四、 違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者。」， 刑法第75條之1第1項第4款定有明文規定。為此，被告若於 緩刑期內，未履行如附表二所示負擔，檢察官當得依上開規 定聲請撤銷緩刑宣告。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之 1第1項前段、第3項、第74條第1項第1款、第2項第3款、第 93條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主 文。
八、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
本案經檢察官李宛凌提起公訴。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 洪碩垣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 黃振羽
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。┌───────────────────────────┐
│附表一： │
├─┬─────────────────────────┤
│１│陳昭銘犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺│
│ │幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬肆仟參│
│ │佰壹拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │時，追徵其價額。 │
├─┼─────────────────────────┤
│２│陳昭銘犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│
│ │幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬壹仟玖│
│ │佰壹拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │時，追徵其價額。 │
└─┴─────────────────────────┘
┌────────────────────────────────────────┐
│附表二：依刑法第74條第2項第3款命被告應履行之事項（緩刑之負擔） │
├────────────────────────────────────────┤
│被告陳昭銘應於判決確定後八個月內，給付新臺幣七萬六千二百三十二元予被害人弘奇建設│
│股份有限公司。 │
├────────────────────────────────────────┤
│備註： │
│一、1萬4315元加6萬1917元，等於7萬6232元。 │
│二、被害人公司有投保，若保險公司已理賠部分損失予弘奇建設股份有限公司。則被告應將│
│ 已實際理賠之金額，給付予理賠之保險公司（註：依本院107年11月27日電話紀錄，被 │
│ 害人公司尚未獲保險理賠）。 │
└────────────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網