臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3938號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 湯建中
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107年度毒偵字第3446號），本院判決如下：
主 文
湯建中施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點貳玖公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之；吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、湯建中基於施用第二級毒品之犯意，於民國107 年9 月24日 20、21時許，在其高雄市○○區○○○路00巷0 弄00○0 號 4 樓居處內，以將甲基安非他命置入吸食器內，用火燒烤後 ，吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於107 年9 月28日12時許，經警持搜索票至上址執 行搜索，當場扣得甲基安非他命1 包（毛重0.29公克）、吸 食器1 組。復經警依法採集尿液後送驗，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告湯建中於偵查中坦承不諱，並有高 雄市政府警察局苓雅分局（下稱苓雅分局）搜索、扣押筆錄 暨扣押物品目錄表、查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑 驗報告各1 份、現場照片8 張在卷可稽，而被告於107 年9 月28日所採驗之尿液，經送往台灣檢驗科技股份有限公司濫 用藥物實驗室－高雄以GC/MS 氣相層析/ 質譜儀法檢驗（檢 體編號：F-107334），結果呈安非他命、甲基安非他命之陽 性反應等情，有該公司107 年10月12日濫用藥物檢驗報告1 紙、苓雅分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（尿 液代碼：F-107334）各1 紙在卷可參，足認被告上開自白確 與事實相符。是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法 論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。
四、被告前因贓物案件，經本院以104 年度簡字第4014號判處有
期徒刑4 月確定，於105 年12月19日執行完畢乙情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行 完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
五、爰審酌被告有毒品前科，應知國家禁絕毒品之法令，其竟無 視於此，再犯本次施用毒品犯行，足見其戒毒意志不堅，所 為應予非難；兼衡其施用毒品僅殘害自身健康，尚未直接侵 害他人，危害較輕，犯後坦承犯行，及其高職畢業之智識程 度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金折算標準。
六、扣案之白色晶體1 包（毛重0.29公克）為被告所有施用所剩 餘之第二級毒品甲基安非他命，此有上開鑑驗報告書可按， 應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷 燬之；另包裝上開毒品之包裝袋因與其上所殘留之毒品難以 析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬 之。又扣案之吸食器1 組，為被告所有供施用第二級毒品所 用之物，應依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。七、依刑事訴訟法第449 條第1 項但書、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，以簡易判決處刑如主文。八、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。