臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3304號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 高國源
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107年度毒偵字第2891號），本院判決如下：
主 文
高國源施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、高國源前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 因認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年7月2日執行完畢釋 放出所。又於87年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、 勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復依法院裁定令入戒 治處所施以強制戒治，所餘戒治期間付保護管束，於88年11 月19日保護管束期滿而執行完畢；復於執行完畢釋放後5年 內再犯施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以91年度上 易字第205號判處有期徒刑8月確定。詎其復基於施用第二級 毒品之犯意，於107年6月8日18時許，在高雄市○○區○○ ○路000巷00弄0號住處廁所內，以玻璃球燒烤之方式，而施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年6月10日9時10分 許，經警持臺灣高雄地方檢察署檢察官所核發之強制到場（ 強制採驗尿液）許可書，前往上揭住處將其帶回林園派出所 ，經其同意採驗尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應，始查悉上情。
二、前揭事實，業據被告於警詢中及偵訊中坦承不諱，並有高雄 地方檢察署檢察官所核發之強制到場（強制採驗尿液）許可 書、採驗同意書、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表 （檢體編號：000000000）、台灣檢驗科技股份有限公司107 年7月6日（檢體編號：000000000）濫用藥物檢驗報告附卷 可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明 確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，為施用之 高度行為所吸收，不另論罪。被告前因毒品、妨害自由等案 件，分別經本院以102年度審易字第2381號判處有期徒刑5月 、6月確定、102年度易字第820號判處有期徒刑4月確定、 102年度簡字第3884號判處有期徒刑6月確定、102年度審訴 字第2579號判處有期徒刑10月、7月確定，上開各罪嗣經本
院以103年度聲字第5528號裁定應執行有期徒刑2年8月確定 （下稱甲案）；再因施用毒品等案件，分別經本院以103年 度審易字第809號判處有期徒刑6月確定、103年度簡字第 1386號判處有期徒刑6月確定，上開各罪嗣經本院以104年度 聲字第11025號裁定應執行有期徒刑10月確定（下稱乙案） ，甲、乙案接續執行，於106年5月16日縮刑期滿執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，被告於前開徒刑 執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論 以累犯，並依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另被告於 偵查犯罪機關知悉其上開施用毒品犯行前，於員警詢問其有 無施用毒品時，主動承認前開施用第二級毒品犯行而自首， 合於刑法第62條前段之規定，本院審酌被告主動自承犯罪， 足認其未存僥倖之心，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑， 並先加後減之。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察 、勒戒及刑之執行後，猶未能徹底戒絕毒品，復犯本案之施 用第二級毒品犯行，顯見其戒毒意志不堅，實有不該，惟念 其均坦承犯行，且施用毒品乃自戕行為，具有病患性人格之 特質，及其自述之教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受 詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準如主文。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條 前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
書記官 林水木
附錄：論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。