臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2185號
被 告 林淙晹
選任辯護人 李慶榮律師
劉建畿律師
被 告 薛舜銘
選任辯護人 李慶榮律師
劉建畿律師
被 告 林湋璁
選任辯護人 劉建畿律師
李慶榮律師
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（105年偵字11379號、
105年偵字17670號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑（原案號：107年審易字540號），爰不依通常程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
林淙晹犯如附表一編號1至8所示捌罪，各處如附表一編號1至8「主文」欄所示之刑（含主刑及沒收追徵）。有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林湋璁犯如附表一編號1、3、6所示叁罪，各處如附表一編號1、3、6「主文」欄所示之刑（含主刑及沒收追徵）。有期徒刑部分（即附表一編號3、6），應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
薛舜銘犯重利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。緩刑貳年，緩刑期內併付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。 事實及理由
一、林淙晹、林湋璁，薛舜銘等3 人各分別或共同基於乘他人急 迫貸與金錢，而取得與原本顯不相當之重利犯意，乘附表一 所示賴○○等人需款孔急，陷於急迫之際，放款予賴○○等 人，並按附表所示之計息方式分別收取與原本顯不相當之重 利（借款人、借款時間、借款地點、借款金額、計息方式詳 如附表一所示）。嗣因賴○○不堪利息過重，報警處理，經 警於105年4月29日晚間6時10分許，在高雄市○○區○○街0 號全家便利超商前，當場查獲林淙晹、林湋璁、薛舜銘等3 人與賴○○商討債務，始悉上情。
二、上揭事實，迭據被告林淙晹、林湋璁、薛舜銘坦承不諱，核 與證人賴○○、楊○○、王○○、江○○、王○○、錢○○ 、林○○、陳○○、溫○○證述相符，並有扣案之賴○○借 款資料、楊○○借款資料、王○○借款資料、劉奕連借款資 料、王○○借款資料、錢○○借款資料、林○○借款資料、 陳○○借款資料、借據、本票、同意書、簽收證明書、個人 資料表影本、現場照片、贓物認領保管單、還款期數表附卷 可佐。事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。三、核被告林淙晹如附表一編號1至8所為，被告林湋璁如附表一 編號1、3、6所為，被告薛舜銘如附表一編號9所為，均係犯 刑法第344條第1項重利罪。被告林淙晹、林湋璁就附表一編 號1、3、6所載犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均論共同 正犯。被告林淙晹、林湋璁對附表一編號3所載多次放款收 利息行為，時間密接，侵害同一法益，各行為獨立性薄弱， 刑法評價上，視為數舉動接續施行，屬接續犯論以一罪。被 告林淙晹、林湋璁所犯上開各罪，均犯意各別，行為互殊， 應分論併罰。被告林湋璁前因侵害墳墓屍體案件，經本院 101年重訴字41號判處徒刑6月確定，104年6月24日易科罰金 執行完畢，有前案紀錄表可稽，其於受有期徒刑執行完畢後 ，5年內故意再犯上開有期徒刑以上各罪，均為累犯，依刑 法第47條第1項規定加重其刑。
四、審酌被告3人圖不法厚利，所為實有不該，及渠等犯後坦承 犯行，被告薛舜銘並退還部分款項予被害人等犯罪後態度， 及渠等實貸金額、實收利息金額、本金收回金額、分工，利 息歸屬薛舜銘、林淙暘，兼衡渠等教育程度、經濟（涉個人 隱私，詳卷）等一切情狀，就被告3人所犯上開之罪，分別 量處及合併定如主文所示之刑，暨易科罰金之折算標準。五、被告薛舜銘前未因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，一時 失慮致罹刑典，經此偵審程序教訓，當知警惕，本院認前開 所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款 規定宣告緩刑2年，緩刑期間付保護管束，及提供義務勞務
（詳如主文所示）。又被告林湋璁曾受有期徒刑判決確定， 104年6月24日易科罰金執行完畢，業如上述，與刑法第74條 第1項1、2款得宣告緩刑之要件未合。至於被告林淙晹因施 用毒品，經另案宣告緩刑2年（102年12月24日確定），竟再 犯本案之罪且為主犯，不宜宣告緩刑。為此，被告林湋璁、 林淙晹均不宣告緩刑，併此敘明。
六、沒收部分：
㈠、被告為本件犯行後，刑法關於犯罪所得之沒收及追徵等事項 ，業已修正、增訂刑法第38條至第38條之3等條文，並於104 年12月30日修正公佈、105年7月1日施行。而沒收、非拘束 人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定 有明文，故本件之沒收即應逕行適用裁判時法律，毋須先依 刑法第2條第1項規定比較新舊法後擇有利行為人之規定而為 適用，先予敘明。
㈡、共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，特別是 集團性或重大經濟、貪污犯罪，彼此間犯罪所得之分配懸殊 ，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負 連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪 參與者承擔刑罰，顯失公平。故共同犯罪，其所得之沒收， 應就各人分得之數為之（最高法院104年台上字2521號判決 意旨）。
㈢、被告林淙晹、林湋璁共犯之各次重利犯行，收取利息後，未 給林湋璁報酬，據林淙晹供承在卷（偵一卷161頁），依上 開說明，各次犯行如有犯罪所得，應屬被告林淙晹所有。而 本件被告林淙晹、薛舜銘如附表一所載各次犯行獲利，即各 次犯行被害人借款後所返還超過實際借款金額之款項或已實 際繳納之利息，尚未返還或賠償被害人之金額，依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣、扣案被告林淙晹、林湋璁所有各如附表二之物，係渠等為本 件犯行所用之物，均依刑法第38條第2項前段規定沒收，惟 因卷內無證據證明為渠等為本件何次犯行所用之物，爰在渠 等本件最後一次犯行項下沒收（即附表一編號3所示犯行） ，附此敘明。另扣案被害人賴○○等人簽立之本票、借據， 均僅供作清償借款本息擔保之用，如被害人嗣後清償借款本 息，被告仍須將之返還予被害人，自難認係被告因犯罪所得 之物（最高法院92年度台上字第2923號判決意旨參照），爰 不為沒收之諭知。至上述物品以外之扣案物，並無證據證明 係供本案犯罪所用或預備犯罪所用，與本案犯罪無涉，爰均 不予沒收。
七、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑 法第28條、第344條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段 、第8項、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項、第74條 第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭麗娟起訴
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 洪碩垣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
書記官 黃振羽
附錄本案論罪科刑法條
刑法第344條第1項
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表一 │
├─┬────┬─────────────────┬──────┬───────┬────────────────┤
│編│重利行 │ 犯罪事實 │年利率 │應沒收、追徵之│主 文 │
│號│為人 │ │ │犯罪所得 │ │
├─┼────┼─────────────────┼──────┼───────┼────────────────┤
│１│林淙晹 │林淙晹於105年3月21日下午2時30分許 │4000÷30000 │賴○○借款後，│林淙晹共同犯重利罪，處拘役拾日，│
│ │林湋璁 │，由林湋璁陪同，在高雄市仁武區八德│÷15×365×1│未曾還款。 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │南路396號八德郵局，借款4萬元予賴來│00％=324.44 │ │日。 │
│ │ │輝，預扣1期利息及本金8000元（本金 │％ │ ├────────────────┤
│ │ │4000元、利息4000元）、手續費2000 │ │ │林湋璁共同犯重利罪，累犯，處拘役│
│ │ │元，賴○○實拿3萬元。借款後，分10 │ │ │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │期，每15日為1期，每期還款8000元（ │ │ │折算壹日。 │
│ │ │本金4000元、利息4000元），嗣因林淙│ │ │ │
│ │ │晹、林湋璁為警查獲，賴○○除預扣之│ │ │ │
│ │ │第1期款項，即未再繳納。 │ │ │ │
├─┼────┼─────────────────┼──────┼───────┼────────────────┤
│２│林淙晹 │林淙晹於104年4月12日下午3時許，在 │4000÷70000 │借款後除預扣第│林淙晹犯重利罪，處有期徒刑肆月，│
│ │ │高雄市三民區明誠一路與大裕路口附近│÷10×365×1│1 期外，還款14│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │之全家便利商店，借款8萬元予楊○○ │00％=208.57 │期，共計還款11│日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬貳│
│ │ │，預扣1期利息及本金8000元（本金400│％ │萬2000元（計算│仟元沒收，如全部或一部不能沒收時│
│ │ │0元、利息4000元）、手續費2000元， │ │式：8000元x14=│，追徵其價額。 │
│ │ │楊○○實拿7萬元。借款後，分15期， │ │11萬2000元），│ │
│ │ │每10日為1期，每期還款8000元（本金 │ │扣除實際借得7 │ │
│ │ │4000元、利息4000元），楊○○並已還│ │萬元，楊○○實│ │
│ │ │清該筆款項。 │ │際繳納之利息為│ │
│ │ │ │ │4萬2000元 ，為│ │
│ │ │ │ │被告林淙晹實際│ │
│ │ │ │ │取得之犯罪所得│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├─┼────┼─────────────────┼──────┼───────┼────────────────┤
│３│林淙晹 │㈠林淙晹於105年3月16日下午4時許， │㈠1000÷1600│㈠借款後除預扣│林淙晹共同犯重利罪，處有期徒刑參│
│ │林湋璁 │ 由林湋璁陪同，在高雄市楠梓區國 │ 0÷7×365 │ 第1 期外，還│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ 道1 號南下交流道路邊，借款2 萬元│ ×100％=32│ 款9 期，共計│算壹日。扣案如附表二編號1、2所示│
│ │ │ 予王○○，預扣1期利息及本金3000 │ 5.89％ │ 還款2萬7000 │之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │ 元（本金2000元、利息1000元）、手│㈡1500÷2450│ 元（計算式：│幣貳萬捌仟伍佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ 續費1000元，王○○實拿1萬6000元 │ 0÷7×365 │ 3000元x9=2萬│部不能沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ （王○○當日再自行繳納第2期3000 │ ×100％=31│ 7000元），扣│ │
│ │ │ 元）。借款後，分10期，每7日為1期│ 9.24 │ 除實際借得1 ├────────────────┤
│ │ │ ，每期還款3000元（本金2000元、利│㈢1500÷2450│ 萬6000元，王│林湋璁共同犯重利罪，累犯，處有期│
│ │ │ 1000元），王○○並已還清該筆款項│ 0÷7×365 │ 基範實際繳納│徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ 。 │ ×100％=31│ 之利息為1萬 │仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 │
│ │ ├─────────────────┤ 9.24 │ 1000元。 │、2之物均沒收。 │
│ │ │㈡林淙晹於105年4月7日下午3時許，由│ │㈡借款後除預扣│ │
│ │ │ 林湋璁陪同，在高雄市鳳山區建國路│ │ 第1 期外，還│ │
│ │ │ 與經武路口之7-11便利商店，借款3 │ │ 款9 期，共計│ │
│ │ │ 萬元予王○○，預扣1期利息及本金4│ │ 還款4萬500 │ │
│ │ │ 500元（本金3000元、利息1500元） │ │ 元（計算式：│ │
│ │ │ 、手續費1000元，王○○實拿2萬450│ │ 4500元x9=4萬│ │
│ │ │ 0元。借款後，分10期，每7日為1期 │ │ 500元），扣 │ │
│ │ │ ，每期還款4500元（本金3000元、利│ │ 除實際借得2 │ │
│ │ │ 息1500元），王○○並已還清該筆款│ │ 萬4500元，王│ │
│ │ │ 項。 │ │ 基範實際繳納│ │
│ │ ├─────────────────┤ │ 之利息為1萬 │ │
│ │ │㈢林淙晹於105年4月23日下午3時30分 │ │ 6000元。 │ │
│ │ │ 許，由林湋璁陪同，在高雄市三民區│ │㈢實際繳納第2 │ │
│ │ │ 九如路上之某7-11便利商店，借款3 │ │ 期利息1500元│ │
│ │ │ 萬元予王○○，預扣1期利息及本金 │ │ 。 │ │
│ │ │ 4500元（本金3000元、利息1500元 │ │㈣被告林淙晹實│ │
│ │ │ ）、手續費1000元，王○○實拿2萬 │ │ 際取得之犯罪│ │
│ │ │ 4500元。借款後，分10期，每7日為1│ │ 所得共計2萬 │ │
│ │ │ 期，每期還款4500元（本金3000元、│ │ 8500元。 │ │
│ │ │ 利息1500元），王○○除預扣之第1 │ │ │ │
│ │ │ 期款項及再繳納第2期款項外，即未 │ │ │ │
│ │ │ 再繳納。 │ │ │ │
├─┼────┼─────────────────┼──────┼───────┼────────────────┤
│４│林淙晹 │林淙晹於105年3月25日晚間6時許，在 │1333÷21000 │劉奕連實際繳納│林淙晹犯重利罪，處有拘役貳拾伍日│
│ │ │高雄市仁武區大八卦釣蝦場附近之全家│÷10×365×1│第2、3、4、5期│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │便利超商，借款2 萬5000元予劉奕連，│00％=231.68 │利息各1333元，│壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟│
│ │ │預扣1期利息及本金3000 元（本金1667│％ │共計5332元，為│叁佰叁拾貳元沒收，如全部或一部不│
│ │ │元、利息1333元）、手續費1000元，劉│ │被告林淙晹實際│能沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │奕連實拿2萬1000元。借款後，分15期 │ │取得之犯罪所得│ │
│ │ │，每10日為1期，每期還款3000元（本 │ │。 │ │
│ │ │金1667元、利息1333 元），劉奕連除 │ │ │ │
│ │ │預扣之第1 期款項及再繳納第2、3、4 │ │ │ │
│ │ │、5期款項外，即未再繳納。 │ │ │ │
├─┼────┼─────────────────┼──────┼───────┼────────────────┤
│５│林淙晹 │林淙晹於105年4月13日晚間6時許，在 │800÷11700÷│江○○實際繳納│林淙晹犯重利罪，處拘役拾伍日，如│
│ │ │高雄市小港區鳳頂路上某麥當勞，借款│7×365×100 │第2期利息800元│易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │1萬5000元予江○○，預扣1期利息及本│％=356.53％ │，為被告林淙晹│。未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒│
│ │ │金2300元（本金1500元、利息800元） │ │實際取得之犯罪│收，如全部或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │、手續費1000元，江○○實拿1 萬1700│ │所得。 │其價額。 │
│ │ │元。借款後，分10期，每7日為1期，每│ │ │ │
│ │ │期還款2300元（本金1500元、利息800 │ │ │ │
│ │ │元），江○○除預扣之第1 期款項及再│ │ │ │
│ │ │繳納第2期款項外，即未再繳納。 │ │ │ │
├─┼────┼─────────────────┼──────┼───────┼────────────────┤
│６│林淙晹 │林淙晹於105年2月間某日晚間6 時許，│366÷9000÷7│王○○總計還款│林淙晹共同犯重利罪，處有期徒刑參│
│ │林湋璁 │由林湋璁陪同，在高雄市前鎮區和平路│×365×100％│11200 元-實際 │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │上某7-11便利商店，借款1萬元予王俞 │=212.04％ │取得9000元＝ │算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳│
│ │ │双，並扣手續費1000元，王○○實拿90│ │2200元，為被告│仟貳佰元沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │00元。借款後，分6期，每7日為1期， │ │林淙晹實際取得│收時，追徵其價額。 │
│ │ │雙方為約定每期利息，僅約定每期最低│ │之犯罪所得。 ├────────────────┤
│ │ │還款1600元，王○○並已分期3600元、│ │ │林湋璁共同犯重利罪，累犯，處有期│
│ │ │2000元、3600元、2000元，共計還款11│ │ │徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │200元。 │ │ │仟元折算壹日。 │
│ │ │◎本件王○○實拿9000元，並約定6期 │ │ │ │
│ │ │ 還款完畢，則每期利息應為（11200 │ │ │ │
│ │ │ 元－9000元）÷6＝366元 │ │ │ │
├─┼────┼─────────────────┼──────┼───────┼────────────────┤
│７│林淙晹 │林淙晹於105年2月間某日晚間6、7時許│2100÷9400÷│錢○○實際繳納│林淙晹犯重利罪，處拘役貳拾伍日，│
│ │ │，在高雄市小港區宏平路上某麥當勞，│15×365×100│第2期利息2100 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │借款1萬5000元予錢○○，預扣1期利息│％=543.61％ │元+第3期1600元│日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟捌│
│ │ │及本金4600元（本金2500元、利息2100│ │（詳備註⒉）+ │佰元沒收，如全部或一部不能沒收時│
│ │ │元）、手續費1000元，錢○○實拿9400│ │第4期利息2100 │，追徵其價額。 │
│ │ │元。借款後，分6期，每15日為1期，每│ │元=5800元，為 │ │
│ │ │期還款4600元（本金2500元、利息2100│ │被告林淙晹實際│ │
│ │ │元），錢○○除預扣之第1期款項及再 │ │取得之犯罪所得│ │
│ │ │繳納3期6100元、1600元、4600元外， │ │。 │ │
│ │ │即未再繳納。 │ │ │ │
├─┼────┼─────────────────┼──────┼───────┼────────────────┤
│８│林淙晹 │林淙晹於105年2月25日晚間7、8時許，│800÷14000÷│林○○還款10期│林淙晹犯重利罪，處有期徒刑參月，│
│ │ │在高雄市茄萣區茄萣路1段路上某7-11 │7×365×100 │，共計還款2萬 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │便利商店，借款1 萬5000元予林○○，│％=297.95％ │3000元（計算式│日。未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元│
│ │ │並扣除手續費1000元，林○○實拿1萬4│ │：2300 元x10=2│沒收，如全部或一部不能沒收時，追│
│ │ │000元。借款後，分10期，每7日為1期 │ │萬3000 元）， │徵其價額。 │
│ │ │，每期還款2300元（本金1500元、利息│ │扣除實際借得1 │ │
│ │ │800元），林○○並已還清該筆借款。 │ │萬4000元，林村│ │
│ │ │ │ │雄實際繳納之利│ │
│ │ │ │ │息為9000元 ， │ │
│ │ │ │ │為被告林淙晹實│ │
│ │ │ │ │際取得之犯罪所│ │
│ │ │ │ │得。 │ │
├─┼────┼─────────────────┼──────┼───────┼────────────────┤
│９│薛舜銘 │薛舜銘於105年4月12日下午5時許，在 │6000÷94000 │2000元（詳備註│如主文欄第三項所示。 │
│ │ │陳○○住處，借款10萬元予陳○○，雙│÷30×365×1│⒊） │ │
│ │ │方約定一個月還款，並預扣利息及手續│00 ％=77.65 │ │ │
│ │ │費共計6000元，陳○○實拿9萬4000元 │％ │ │ │
│ │ │，陳○○並已於一個月後還清該筆借款│ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │
├─┴────┴─────────────────┴──────┴───────┴────────────────┤
│備註：⒈年利率之計算式：「約定利息金額」÷「實拿之金額」÷「約定利息計算日數」×365日×100％。 │
│ ⒉編號7之被害人錢○○固與林淙晹被告約定每期還款4600元（本金2500元、利息2100元），惟被害人錢○○第三期繳納 │
│ 之款項僅1600元，而雙方並未約定該期繳納之款項係屬本金或利息，而依民法第323條規定：「清償人所提出之給付， │
│ 應先抵充費用，次充利息，次充原本；其依前二條之規定抵充債務者亦同。」，是應認該筆款項係償還利息，而應沒收│
│ 。 │
│ ⒊被告薛舜銘為編號10犯行之犯罪所得固為預扣之利息及手續費共計6000元，惟其為警查獲後，於陳○○還款時，其已返│
│ 還陳○○已預扣之利息其中4000元，此有本院辦理刑事案件電話紀錄可參，是此部分依刑法第38條之1第5項之規定，不│
│ 予沒收、追徵。 │
└────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────┐
│附表二 │
├──┬─────┬────────────────────────┤
│編號│所有人 │扣得之物 │
├──┼─────┼────────────────────────┤
│ 1 │林淙晹 │空白本票18張、空白借據38張 │
├──┼─────┼────────────────────────┤
│ 2 │林湋璁 │空白借據9張、空白本票10張 │
└──┴─────┴────────────────────────┘