臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審易字第2024號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 世明浩
選任辯護人 郭家駿律師（法扶律師）
被 告 郭哲安
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度少連偵字
第106 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告甲○○成年人為少年世○智之父、沈莘 銹之配偶，沈莘銹因故未與被告甲○○同住，嗣被告甲○○ 得悉沈莘銹居住在告訴人乙○○居處，遂與少年世○智及被 告丙○○共同基於無故侵入住宅、傷害之犯意聯絡，於民國 107 年6 月1 日23時36分許，前往告訴人位於高雄市○○區 ○○路000 巷00○0 號4 樓之居所，未經告訴人、沈莘銹之 同意侵入其等上開居處，並徒手、持安全帽毆打告訴人，造 成告訴人受有臉部及肢體多處擦挫傷等傷害。因認被告甲○ ○、丙○○均涉犯刑法第277 條第1 項、第306 條第1 項罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告甲○ ○、丙○○均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、同法第30 6 條第1 項之侵入住宅罪。依同法第287 條前段、第308 條 第1 項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中與被 告2 人成立調解，並於107 年12月13日具狀向本院聲請撤回 其告訴，此有調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份在卷可參（ 見本院卷第61至63頁、第69頁），揆諸前開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
刑事第五庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 劉企萍