臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度審易字第1566號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡麗芳
選任辯護人 鄭淑貞律師（法扶律師）
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第11
8 號），嗣因被告就被訴恐嚇危害安全部分事實為有罪陳述，本
院裁定行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為
判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國107 年12月
19日上午10時在本院刑事第審查第三法庭宣示判決，以代判決書
，出席職員如下：
法 官 王令冠
書記官 蔡妮君
通 譯 劉坤驛
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
蔡麗芳犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
蔡麗芳因不滿其夫葉○○於民國106 年9 月17日19時許，在 高雄市○鎮區○○路000 ○0 號卡拉OK內與江○○有親密互 動，竟基於普通傷害之故意，從江○○之背後拉扯江○○之 頭髮，導致江○○倒地而碰撞到桌椅，因此受有左手前臂、 左小腿瘀傷之傷害（傷害部分業據告訴人撤回告訴，本院另 為不受理判決）。上開卡拉OK店之負責人陳高宗見狀，隨即 將蔡麗芳推出店外，詎蔡麗芳因此心生不悅，另基於恐嚇之 犯意，於該卡拉OK店外，對陳高宗恫稱：要放火燒店、要對 陳高宗不利等加害陳高宗身體、生命、財產之嚇語，使陳高 宗心生畏懼，致生危害於安全。
三、處罰條文：
刑法第305 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款， 刑法施行法第1 條之1 。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 蔡妮君
法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書記官 蔡妮君
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第305條》
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。