臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第81號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝均侑
柯芷綺
上 一 人
指定辯護人 公設辯護人黃秋葉
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
6088號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：107 年度審原易字第44號），爰不經通常審理程序，裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
謝均侑共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之辣椒油、白醋空瓶各壹瓶，均沒收。
柯芷綺共同犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起六個月內向公庫支付新臺幣貳萬元。
扣案之辣椒油、白醋空瓶各壹瓶，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。並補充：起訴書第2 頁之犯罪事實第2 行「雙眼角膜化 學性傷害」補充為「雙眼角膜結膜化學性傷害（見警卷第24 頁）」；被告謝均侑、柯芷綺於本院之自白（見審原易卷第 61頁）。
二、核被告謝均侑所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪 及同法第304 條第1 項之強制罪。被告柯芷綺所為，係犯刑 法第277 條第1 項之普通傷害罪。被告2 人就上開傷害犯行 間，具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。另被告謝均 侑係基於同一傷害、強制之犯意，在同一地點，於密切接近 之時間內，接續數行為傷害告訴人楊○○之身體，及妨害告 訴人之使用行動電話自由，並強迫告訴人下跪；被告柯芷綺 接續數行為傷害告訴人楊○○之身體，被告2 人所為數行為 ，依社會健全觀念，難以強行分開，應認均係接續犯，被告 謝均侑僅成立一傷害、強制罪，被告柯芷綺僅成立一傷害罪 。被告謝均侑係以一行為同時觸犯前揭傷害罪及強制罪等罪
名，屬想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之傷 害罪處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人不思理性解決問題 ，率爾對告訴人為強制、傷害犯行，顯漠視他人之自由權， 並傷及他人身體，實有不該，且告訴人所受之傷勢非輕，本 不宜輕縱；惟念及被告2 人均無犯罪科刑紀錄，此有其等之 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽（見審原易卷 第67、69頁），素行尚可，犯後均已坦承不諱，且被告謝均 侑與柯芷綺間，就本案有主從關係，另因告訴人不願意和解 致未能達成和解，兼衡被告謝均侑自陳高職畢業、目前從事 餐飲業、每月收入新臺幣（下同）2 萬元；被告柯芷綺自陳 為大學學生（見審易卷第63、70頁反面）等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準。四、被告柯芷綺前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 其前案紀錄表在卷足證（見審原易卷第69頁），其因一時失 慮，偶罹刑典，於犯後坦認犯行不諱，態度良好，俱如前述 ，信經此偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，本院因認 對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1 項第1 款，諭知緩刑2 年，以啟自新。並為確保被告能因 此記取教訓，及填補其犯行對法秩序之破壞，認有課予一定 負擔之必要，依刑法第74條第2 項第4 款規定，諭知被告於 本判決確定之日起6 個月內應向公庫支付2 萬元，以示衡平 。倘被告未能履行上開負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑 難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，自得依法撤銷其 緩刑宣告，附此敘明。
五、沒收：
經查，扣案之辣椒油、白醋空瓶各1 瓶係被告謝均侑所有， 供其2 人犯本案所用之物，業據其等供承在卷（見偵卷第9 頁反面），應依刑法第38條第2 項前段及共同正犯責任共同 原則，隨同被告2 人所犯之罪，宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第28條、第304 條 第1 項、第55條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款、第2 項第4 款、第38條第2 項，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
書記官 蔡妮君
附錄本案所犯法條：
《刑法第277條第1項》
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
《刑法第304條第1項》
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第6088號
被 告 謝均侑 女 18歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 柯芷綺 女 18歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○巷00號
居高雄市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝均侑與柯芷綺為朋友，謝均侑與莊○○為男女朋友，楊○ ○則係莊○○之前女友。謝均侑於民國107 年1 月23日19時 許，接獲莊○○來電告知其與楊○○在高雄市立小港醫院附 近之7-11超商見面，楊○○要求欲牽手拍照一情，致謝均侑 心生不滿，指示莊○○將楊○○帶到高雄市小港區高坪七路 上某小路草叢處（下稱案發現場），莊○○即引導楊○○分 別騎乘機車前往，謝均侑則自備辣椒油、白醋各1 瓶與柯芷 綺共乘機車抵達案發現場，並通知黃○○騎乘機車到場接送 柯芷綺，雙方於同日20時許抵達案發現場後，因一言不合， 謝均侑與柯芷綺即共同基於傷害之犯意聯絡，由謝均侑以徒 手拍打臉頰（即甩巴掌）、拉址頭髮、衣服及推身體等方式 攻擊楊○○，楊○○欲撥打手機向友人求助，謝均侑見狀竟 基於強制之犯意，徒手強行奪下楊○○之手機交付黃○○暫 行保管（離去時始返還楊○○），以阻止楊○○撥打電話， 而妨害楊○○使用行動電話通訊之自由，柯芷綺則將楊○○ 之雙手往後抓住，謝均侑旋以白醋1 瓶澆淋楊○○之頭部，
並要求楊○○下跪道歉，楊○○不從，柯芷綺即將楊○○往 後重摔在地，謝均侑再持辣椒油1 瓶澆淋楊○○之頭部，致 使楊○○受有雙眼角膜化學性傷害、下巴及四肢擦挫傷等傷 害。嗣楊○○於翌日（24日）14時56分報警處理，經楊○○ 引導警方前往案發現場，當場扣得上述已使用過之辣椒油、 白醋空瓶各1 瓶，始循線查悉上情
二、案經楊○○訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㄧ │被告謝均侑於警詢及偵查中│被告謝均侑坦承於上揭時、│
│ │之供述。 │地，要求告訴人下跪道歉遭│
│ │ │拒後，因失去理智，有持白│
│ │ │醋及辣椒油各1 瓶澆淋告訴│
│ │ │人頭部之事實，惟矢口否認│
│ │ │有何其他犯行，辯稱：我有│
│ │ │要推她，但還沒推到云云。│
├──┼────────────┼────────────┤
│二 │被告柯芷綺於警詢及偵查中│僅坦承有拉告訴人肩膀及頭│
│ │之供述。 │髮之事實，但矢口否認有於│
│ │ │上揭時、地，將告訴人重摔│
│ │ │在地之犯行，辯稱：是告訴│
│ │ │人勾到我的腳跌倒云云。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│三 │證人即告訴人楊○○於警詢│證明被告2 人上開犯罪事實│
│ │及偵查中之證述。 │。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│四 │證人莊○○於偵查中之證述│證人莊○○於偵查中之證述│
│ │。 │。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│五 │證人黃○○於偵查中之證述│1.證明被告謝均侑有拍打告│
│ │。 │ 訴人之臉部、有拉告訴人│
│ │ │ 之頭髮、有拿出事先備好│
│ │ │ 之白醋及辣椒油直接淋在│
│ │ │ 告訴人頭上、有搶下告訴│
│ │ │ 人所有之手機交由其暫保│
│ │ │ 管之事實。 │
│ │ │2.證明被告柯芷綺有將告訴│
│ │ │ 人之雙手往後抓住之事實│
│ │ │ 。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│六 │高雄市政府警察局小港分局│證明告訴人於107 年1 月24│
│ │（下稱小港分局）扣押筆錄│日14時56分許，接獲告訴人│
│ │、扣押物品目錄表各1 份、│親自報案後，同日經告訴人│
│ │案發現場照片4 張、小港分│引導前往案發現場，扣得遺│
│ │局高松派出所受理刑事案件│留在案發現場之白醋及辣椒│
│ │報案三聯單、警員陳嘉霖 │油空瓶各1瓶之事實。 │
│ │107 年1 月30日職務報告、│ │
│ │小港分局證物處理報告各1 │ │
│ │份。 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│七 │高雄市立小港醫院、高雄榮│告訴人因遭被告謝均侑、柯│
│ │民總醫院診斷證明書各1 紙│芷綺2 人毆打及遭被告謝均│
│ │。 │侑澆淋白醋及辣椒油，分別│
│ │ │於107 年1 月23日至高雄市│
│ │ │立小港醫院、同年月24日至│
│ │ │高雄榮民總醫院急診，並受│
│ │ │有上揭傷害之事實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告謝均侑、柯芷綺所為，均係犯刑法第277 條第1 項之 普通傷害罪嫌；被告謝均侑所為，另犯刑法第304 條第1 項 之強制罪嫌。扣案之辣椒油、白醋空瓶各1 瓶，為被告謝均 侑所有供犯罪所用之物，業據被告謝均侑供承不諱，請依刑 法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
檢 察 官 陳威呈