臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第3773號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉榮賓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(107 年度偵字第
00000號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：107年度審交易字第1016號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
劉榮賓犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉榮賓考領有普通小型車駕照，於民國106 年11月20日15時 15 分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自小客車，沿高雄市林 園區林園北路由南往北方向行駛至443 巷口附近時，本應注 意車輛行駛時，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示， 不得逆向行駛，且應注意車前狀況，而依當時天候晴、日間 自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好 ，並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，竟逆向駛入對 向車道，撞擊甫自車牌號碼00-0000 號自小貨車下車之鄭有 信，鄭有信因而受有外傷性蜘蛛膜下腔出血、頭皮撕裂傷併 傷口感染、尿路感染之傷害。嗣劉榮賓於警方前往肇事現場 處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首接 受調查，始悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
(一)上開事實，業據被告劉榮賓於本院坦承不諱，核與證人即告 訴人鄭有信於警詢及偵查中證述情節大致相符，並有義大醫 療財團法人義大醫院（下稱義大醫院）診斷證明書、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1 、交通事故談話紀錄表、自首情形紀錄表、車輛詳細資料報 表各1 份、事故現場照片24張在卷足稽，足認被告之任意性 自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。
(二)按汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，在劃有分向限 制線之路段，不得駛入來車之車道內；汽車行駛時，駕駛人 應注意車前狀況，道路交通安全規則第97條第1項第2款、第 94條第3 項分別訂有明文。被告既考領有普通小型車駕駛執
照，有其公路監理電子閘門查詢汽車駕駛人資料1 紙（見交 簡卷）在卷可查，則依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛 經驗，對於上開規定理應知之甚詳，並具有注意能力，且衡 之案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷 、無障礙物、視距良好，亦有道路交通事故調查報告表（一 ）在卷可憑，即客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意上 開規定，逆向駛入對向車道，撞擊甫自小貨車下車之告訴人 ，致告訴人倒地受傷，被告之駕駛行為顯有過失甚明。又告 訴人因被告之過失而受有如事實欄所載之傷勢，有義大醫院 診斷證明書1 紙在卷可憑，足認被告之過失行為與告訴人前 揭傷害間有相當因果關係。
(三)綜上，本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予以依法 論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又 被告於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前 ，主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，堪認符合自首要 件，酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、爰審酌被告疏未注意交通規定而肇事，致告訴人受有如事實 欄所載之傷害，身心受苦；另被告事後雖曾以新臺幣（下同 ）10萬元與告訴人達成調解以賠償告訴人所受損害，但被告 迄今未為任何給付，有本院調解筆錄（見偵卷第33頁正反面 ）及本院準備程序筆錄（見審交易卷第39頁）在卷可參，足 認被告事後未能積極彌補其行為所生危害；再衡之本件被告 過失之程度及告訴人所受傷勢（於106 年11月20日入急診， 住加護病房，於同年月24日轉出加護病房，入普通病房，接 受傷口處理及抗生素治療，於同年12月18日出院，見上開診 斷證明書醫囑欄），非屬輕微；惟念及被告犯後於本院坦承 犯行之態度，再兼衡被告自陳其智識程度為國中業、經濟狀 況勉持（見警卷第3 頁），等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第284 條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本件判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提 起上訴狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 陳惠玲
附錄本判決論罪科刑法條：
《刑法第284條第1項》
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。