臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第3571號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 葉建邦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第4246號），本院判決如下：
主 文
葉建邦犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第1行「某柑仔店」更正 為「某酒吧」，另補充「證號查詢汽車駕駛人」作為證據， 其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育 、宣導及各類媒體廣為宣傳，被告應無不知之理，詎無視其 他交通使用者之安全，酒測值達每公升0.31毫克，仍駕駛自 用小客車在一般道路上，所為實不足採。惟念犯後坦承犯行 ，初犯本罪，幸未肇事致生實害，兼衡教育程度為高職畢業 ，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第4246號
被 告 葉建邦 男 36歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○市○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉建邦於民國107年11月3日22時許，在高雄市四維路某柑仔 店飲用啤酒後，可預見其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上，仍於翌（4）日凌晨3時10分許前某時，駕駛車牌號 碼000- 0000號自小客車行駛於道路。嗣於同日凌晨3時10分 許，行經高雄市苓雅區光華二路與林西街口時，因跨越雙黃 線為警攔查，並於同日凌晨3時21分許施以檢測，得知葉建 邦吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉建邦於警詢及本署訊問時均坦承 不諱，復有當事人酒精測試紀錄表、高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合 格證書、車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白 與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
檢 察 官 鄭 博 仁