臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第3552號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林金鍊
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7 年度偵字第12785 號），本院判決如下：
主 文
林金鍊犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侮辱公務員罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、林金鍊於民國107 年7 月3 日23時30分許，在高雄市○○區 ○○○路000 號卡拉OK店飲用酒類後，明知已不能安全駕駛 動力交通工具，竟仍於翌日（4 日）1 時許，基於不能安全 駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小 客車上路，旋於同日1 時5 分許，在高雄市三民區大順二路 與建德路口，不慎與陳義德所騎乘、搭載乘客蔡慶鴻之車牌 號碼000-000 號普通重型機車發生擦撞（涉嫌過失傷害部分 未據告訴）。嗣經高雄市政府警察局三民第二分局民族派出 所員警薛中維、劉育瑋據報到場處理，林金鍊因不滿遭員警 要求出示證件、進行酒測，竟基於侮辱公務員之犯意，以「 王八蛋」等足以貶損他人人格及社會評價之言語（涉嫌公然 侮辱部分未據告訴），辱罵在場依法執行職務之員警薛中維 ，經警當場以現行犯逮捕，並於同日2 時41分許對林金鍊施 以酒精濃度檢測，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1. 06毫克，而悉上情。
二、證據名稱
1.證人陳義德、蔡慶鴻於警詢、證人楊順成於偵查中之證述。 2.員警職務報告、現場蒐證錄影光碟、錄音譯文。 3.高雄市政府警察局交通警察大隊三民二分隊酒精濃度測定值 、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、車輛詳細資料報表各1 份 、現場及監視器錄影翻拍照片共36張。
4.被告之自白。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪，及同法第140 條第1 項前段之侮辱 公務員罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應
予分論併罰。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告於飲酒後，率爾無照駕車上路，且測得之呼 氣酒精濃度高達每公升1.06毫克，足認被告心存僥倖，而被 告於警察執行職務時辱罵員警，挑戰執法公權力，並侮辱公 務員之人格尊嚴，所為自均有不當；復考量被告前無酒後駕 車犯行，於偵查中終坦承犯行，並具狀表示願向員警道歉， 暨其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算 標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第140 條第1 項、第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 判處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
書記官 彭帥雄
附錄：論罪法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。對
於公署公然侮辱者亦同。